不久前从8264获得
ozark（
奥索卡）男装大豆POLO恤衫的测评机会，厂家资料宣称“(大豆纤维)
面料具有抗菌抑菌、防紫外线、产生负氧离子等功能，面料手感柔软滑爽，悬垂性好，导湿快，透气性好”。受条件所限，“抗菌抑菌、防紫外线、产生负氧离子等功能”无法进行测试，“手感柔软滑爽，悬垂性好”的特性经触摸、揉搓，感觉基本属实，而采用较低的面料厚度和网眼编织方法基本可以保证透气性。以下针对夏季服装面料普遍关注的“导湿快”的特性进行非严谨测试。 对比服装是LAFUMA(
乐飞叶)DRYWAY速干面料POLO恤衫，该款恤衫的款式设计与OZARK(奥索卡)大豆POLO恤衫如出一辙，适用环境相同，只是在款型上偏修身，领口和下摆开叉处压条及标志刺绣均采用鲜亮活泼的黄色。面料也采用了珠地网眼编织方法，手感稍厚。
LAFUMA(乐飞叶)DRYWAY速干面料POLO恤衫
胸口、衣袖绣标
衣摆开衩设计
将两件POLO恤衫的下摆同时浸入水盆，OZARK(奥索卡)大豆POLO恤衫浮在水面，需用手按入水中以充分浸泡。
浸入水盆1分钟后发现，大豆纤维面料似乎具有一定防泼水性，在面料表层出现不少气泡，这部分可能是因为新衣未经洗涤的原因。DRYWAY面料则吸水迅速。
浸入水盆10分钟后，大豆纤维面料与DRYWAY面料在吸湿性方面的差距显而易见：大豆纤维面料仅在浸入水盆部分浸湿，而DRYWAY面料则将水提升到较高的程度。
将两件衣服从水盆中取出，拧干湿处至不滴水状态，在阳台悬挂晾干。当天午间气温约为30度，避免阳光直射，无风。
4小时后LAFUMA(乐飞叶)DRYWAY速干面料POLO恤衫湿处已完全干燥，OZARK(奥索卡)大豆POLO恤衫手感仍然比较潮湿。
通过比较晾干时间进一步说明了两种面料在吸湿性方面的差异。OZARK(奥索卡)大豆纤维面料在吸湿速干性方面要逊于LAFUMA(乐飞叶)DRYWAY速干面料。
OZARK（奥索卡）男装大豆POLO恤衫详细测评报告以及细节和实地体验请见：
http://u.8264.com/sup-reportinfo-id-485.html。
欢迎各位
驴友点评，谢谢！
