从细节看匠心2——关于户外服装的颜色 - 装备天下 - 8264户外手机版
《从细节看匠心》这个系列的上一篇说的户外服装相连的帽子,本帖就来说说颜色。
——————————————————————
“专业”的颜色:
似乎不是在火山岩或者四川红土地上,红色是冲锋衣的首选,因为它最扎眼,方便辨认(当然,如果不是遇到什么猛兽的话,因为红色是“激怒色”/“冲动色”,哈哈~~)。
可以说,如果肤色较白,红色的服装映衬下,也会显得面色红润,尤其适合偶尔郊游的PLMM~~换句话说,象咱这些黄皮肤又被晒的漆黑的老爷们,则未必好看~~而且,都是红色也显示不出“个性”~~如此,就又有了亮蓝、橙色,加上红色,共同构成“专业级户外服装”的“主色”。
貌似,白色的滑雪服,绿色的冲锋衣是比较弱智的颜色,但市场上并不罕见,甚至很多大牌也如此“弱智”,销量也还不错,并且,市场上多是多色混搭的设计。
实际上,大红、亮蓝、橙色用于城市/郊游则显得过于刺眼,简直有些交通协管员/街道清员的风采~~
话说回来,虽然颜色可以根据审美取向任意搭配,但毕竟户外装备应该是有点技术含量的,应该遵循一些规律。按上个帖子的思路,专业级仍要求以醒目扎眼的颜色为宜,休闲级则往往较为低调柔和,准专业级则处于两者之间(多为偏暗的专业色或偏亮的低调色)。
全黑或黑调的颜色本应罕见,尤其在准专业以上级,除非其商标已经足以有吸引眼球的自信,但俺仍不认为其应出现在专业级服装上。
————————————————
色彩的“识别”:
如果学过营销学之类,就会知道,颜色/色调识别,是企业识别特征的重要组成部分,也即远远一看,就会知道该产品是哪家的(比如苹果的莹白、IBM的亚黑,你再模仿就叫“山寨”)~~
色彩本身,也被赋予了各种感情色彩,比如绿色代表生机,红色代表热情,白色代表纯净,蓝色代表和平,黑色代表刚毅,灰色代表低调……如果再深究一下,中国传统的五行搭配了色彩,也即,很多自然界的东西可以从色彩来粗略的估计性质,比如红色、热/热情、辣,蓝、冷/冷静、凉,绿、嫩、脆等等~~
可以发现,很多品牌利用色彩本身赋予或加强了品牌识别特征,并于服装适用范围、裁剪、配置等等很好的匹配,起到了很好的营销效果。
比如对比哥伦比亚和TNF的话,就会发现哥伦比亚大多数冲锋衣的色彩偏厚重,偏秋色,偏暖,裁剪较为宽松,给人刚毅、强壮的感觉;TNF大多数冲锋衣的色彩偏清爽,偏春色,偏冷,裁剪较为贴身,给人技术、俊朗的感觉。
韩国配色也比较有特点,黑牦牛的黑+灰虽然显得弱智,但也够深沉~~为了区别欧美,整出了紫红等偏门颜色,虽然有怪异感,甚至有点艳俗,但也易被识别,裁剪也较为适合亚洲人体型。
狼爪的配色则倾向德国军色的墨绿、卡其、灰之类,虽然用于户外未免太低调,甚至弱智,但也是个性,很容易识别品牌,倾向于城市游走。
沃德的包也有几个古怪的颜色,古怪到很难用文字表达出来……而只能说它的代码,但你不得不承认,这几个颜色绝不会和其他搭配时“顺色”,也不难看。
不得不说,国产企业这点做的很差,虽然起了名目繁多的系列名称,但品牌和系列的色彩识别特征都较差,用色都偏“单薄”,缺乏对比和特点,没有一流企业的风范。
或许奥索卡这点做的还不错,但它的问题在于过于摽榜和倾向“专业”,照俺哥们的话就是大都是大红、大蓝、嫩绿之类,加上大而复杂的商标~~或许给藏队用很适合,但不仅城市级甚至准专业级也显得夸张了些(不过俺倒是有件棕色5000防水透气偏城市级的2层半冲锋衣,当做上下班风衣穿,那个又显得单调了些~~),加上偏高的价格(北京赶上大打折还是很推荐的),就将不少潜在非专业偏低调的消费者赶到了别家,而一些亮骚级准专业消费者又往往会购买进口大牌……
那次俺和几个哥们逛城乡百货(非广告,只因公司离那近)的户外区时,看了哥伦比亚再看国货,不禁摇头叹息~~和进口大牌比,国货的色彩和整体设计简直是“雨衣级”~~
——————————————
色彩与运动、裁剪
前面说了,色彩和整体设计是密切相关的,色彩偏冷偏嫩,裁剪就应修长贴身一些;色彩偏暖偏硬,裁剪就应宽松强壮一些。当然,也与品牌整体特征相符。
就大多国货厂家的裁剪而言,不知是不是按三年困难时期的国家标准定型的,反正稍胖一点,就得买大一号的了,就又显得衣服长袖子长~~实际上,服装的裁剪造型应按运动特征、运动员特征和人种国别综合考虑。
比如中国人和欧洲相比,往往上身长下身短(俺常纳闷为何欧洲车进中国都加L,中国人腿不长嘛,后来醒悟,是官员们肚子太大~~这个特点早已在军用装备中引起了高度重视,甚至包括战斗机座舱设计(当年中国飞行员直接飞苏联机往往够不着杆却顶了头)),头偏圆(以前说过,中国兵戴贝雷帽都像厨子)胳膊偏短(公认的问题了),肤色偏黄,绿色服装往往显色面有“菜色”,太古怪的颜色也不适合;
比如玩垂直攀登类,往往象“长臂猿”,不可能太胖;登山徒步的,俺等胖子(用俺姥姥的话讲,这不叫胖,这叫壮!)就多了,偏好厚重色;而越野跑、自行车、长途穿越,都是整体很瘦但腿粗长的家伙们,偏好清爽色;滑雪服若是传统标准的往往贴身,若是单板的往往宽松,这和运动风格有关,单板服装色彩如果搞的太“严肃”显然不合适。
还有需要注意的就是,中国兴起户外运动的时间还短,很多新手往往是白领,身材偏瘦肤色偏白,如果穿哥伦比亚往往显得“挺不起来”或者“太小白脸”;而北方这几年又有不少中年男女(不少是别人给的购物券)把户外服装当做了冬季防寒服,他们身材往往粗壮些,色彩可以鲜艳稍偏嫩但不能太“妖”。这就又需要细分市场细分门类进行综合考虑了,比如中年们只是短途步行,不会真去攀登,俺经常在北京街头发现穿着挽起袖子的冲锋衣的中年们~~
如果国货们真能考虑了这些,或许才真值得俺们去爱一下。
——————————————
对于大多数非专业、准专业的爱好者而言,对于大多用于日常生活偶尔郊游的菜驴而言,对于非恶劣气候和地形活动而言,俺看不必非要去选择“太专业”的服装颜色(肤色白的mm穿红色倒是很不错~~),适合、偏好、个性就可以了。
当然,如果服装整体达到了专业级,配色却低调到让眼球忽略不计,又不是为了城市里亮骚,那您还是打猎去吧~~要不,安全起见,至少配件鲜艳的中层吧,遇险时脱掉外衣~~
谢谢看完!
欢迎转帖!
色彩的运用其实和民族性喜好有关,所以同一品牌在不同国家销售的衣服色调并不一样,其中表表者是英国较为深沉和谐而法国,意大利擅用强烈的颜色相冲击就是好的例子,和中国的分别就更大了.看看西方电影里注意一下家中布置的色调就知道了.
5# 秋田犬
有一定关系,英国的古板,意大利的激情,法国的浪漫都是出名的,但中国的红色则是节日色,很多尤其是中年穿户外的不过是买不到其他什么可以露彩的衣服,呵呵~~
说讲究嘛,其实自古就有,比如牧区往往穿得整体狠鲜艳,在大草原上才能容易被发现;而城镇就低调多了,而是在细节上加以斟酌、花边、绣花之类。这也好比蒙古、西藏那种歌声和评弹的区别,呵呵~~这是所谓的“地理决定论”的影响。环境影响着审美倾向。