本帖最后由 王老猫 于 2010-1-26 18:48 编辑
其实一直以来，钛锅和铝锅似乎就是一对冤家。喜欢钛锅的人喜欢的不得了，吹捧铝锅的人也多得很~不过咱们装备版块里有一个风气确实不好，就是没用过某种装备就臆断装备的性能并得出依据。数据是一方面，实地性能又是一方面。
好吧，我就直接上图说明钛锅和铝锅的对比吧。至于能得出什么结论，估计大家还是会有分歧。而且我的实验也是简单的烧水并且是在室温的理想条件下。不管怎么说，我觉得吧，钛锅并没有某些人说的那么玄乎，铝锅传热也没有想象中的比钛锅高多少。我的结论是：追求身体健康，或者UL的话就上钛锅。其余的情况，没必要，就用铝锅吧。
呵呵上图吧~
先来张本次试验设备的全家福~从左至右：
nalgene水壶，
步林某型号单人锅，sp
TREK 900 Ti,
MSR小火箭，
脉鲜高山气
本次测试用500ml水，水温20度。因为两个锅都是单人用小锅，1L装不下~
首先上场的当然是钛锅了~trek 900 ti相当轻，175g的重量并且能轻易的放入一个气罐和小火箭
炉头，还能装进去
BRUNTON的折叠钛叉，相当好用！
锅底的logo，钛合金难加工，这么小的logo也确实能体现出来泥崩国的工艺不是盖的
开始少烧水吧，一分二十秒后的情况
两分四十四秒后水开了~
关于钛锅锅底，只能用四个字，惨不忍睹...这个大黑疤是上次使用的时候烧的，本次试验烧出来的是中央部分的两个小黑疤...
好了下来该铝锅了。这个步林的小铝锅是我两年前买得，用了好长时间，觉得也挺好用的。直到去年年底用钛锅替换掉了他
开始烧水~~~
两分四十一秒后，水开了~也就比钛锅缩短了3秒钟的时间....
所以说，也就那么回事了，不是骨灰级，差不多~个人偏向于钛锅，身体最重要么！
呵呵仁者见仁，智者见智吧~
