芙蓉姐姐还是犀利哥？ - 户外资料 - 8264户外手机版
再谈一个观点，
不是有钱人都喜欢玩户外，
户外不是有钱人的专利，
之所以会有这样的认知，是因为最初那帮玩户外的都是有钱人，但如果继续这么看问题，无异刻舟求剑。就像最初使用收音机录像机电视机的都是有钱的主，但真正能使家电行业兴旺起来的还是广大百姓的需求。如果家电行业的厂商也是致力于为有钱的主提供优质生活体验，往家电上镶钻石安金条，其结果可以想像，必然的，是死路一条！
所以，把户外行业定义为有钱人服务的行业，是不对的，当然，如果个别品牌个别商家是这样的追求，是没有什么要紧的，但如果个行业的人都是这种认识，那可能会是个悲剧。
我觉得户外企业应该立足于，为多数的中国人，提供健康、环保、愉快的户外体验。而这个户外决不是雪山草地这样的极限体验。
重剑无锋，过于追求锐度，其结果就是刚韧不足。
户外行业过于追逐高端、极品不是好事。
看似锋利，其实脆弱，，所以才会引得国美这样的强势传统渠道介入。
国美纵然也是靠一些档次产品赚利润，但他的地基是打在广大百姓生活需求上的，基面很宽，所以可以上得很高。
大部分的事情，都得由浅入深。
如果讲到高端专业性的户外，还是要有个过程的。大众休闲户外很好，可以多方面的大家认识户外参与户外。
可是，就像老船说的那样，农民--白领--金领。白领不屑于用白领品牌，痴迷在金领品牌；农民不屑于用农民品牌，疯狂追求白领品牌；金领不满足于金领生活，“特例独行”的追求农民生活方式是一个道理。
这是消费观念的一种体现。
对户外品的使用，无论大众出发点是什么，我认为不会停留在某一点上不动。不管是休闲还是其他。大多的人是需要好的品质、服务的产品。在选择户外用品的时候，用高端专业的产品必定是种趋势，也是消费心理。
我也看好犀利哥一派。
老百姓对这个所谓户外装备了解太少而已，等什么时候成了体育用品消费观的时候，分水岭自然划开。前期大家还是玩投机吧。市场如此，何必较真。
本帖最后由 老船 于 2010-3-14 22:33 编辑
不知您有没观察过超市里卖油的地方。
有的大妈一过去就挑拣最大桶，最便宜的花生油；还有的白领小资只对小瓶意大利进口橄榄油有兴趣。。。
和您想法类似，坛子里也有很多朋友希望做出白领品牌，农民价格。但很遗憾，这些都是一厢情愿的想法。意大利进口橄榄油注定只比中国花生油好那么一点点，却贵上几十倍，但依旧有人只选那贵的。
中国社会特点是贫富差距非常大，这是今天温总理答记者问时说的。社会某一阶层在思考其它阶层的思维、消费方式上总难免视角模糊，于是那些“只买贵的，不买对的”的大款们成为被嗤之以鼻的反面案例，但很遗憾，这些被唾弃的家伙们却直接或间接的掌握着当今中国社会的命脉。
扯远了，既然做金领品牌，那就大胆亮出金领价格之剑，他们有钱；倘若您做白领品牌，那也无需关注农民朋友的口袋。这就是中国社会现状，温总理也正发愁呢。。。
农民不屑于用农民品牌，疯狂追求白领品牌；白领不屑于用白领品牌，痴迷在金领品牌；金领不满足于金领生活，“特例独行”的追求农民生活方式
说的太对了，完全可以应用在产品定位和销售上嘛。
问题的关键是，如何定位出金领的品牌，白领的价格？
您说的有一定的道理。智者见智，仁者见仁，户外有讲《下里巴人》，有在意《《阳春白雪》的，人的追求不一样，随性看水看山的有，有喜欢自虐爬雪山的有，怎么说呢，卖什么吆喝什么，只要东西不差，喜欢穿拖鞋骑单车的，穿跑鞋爬山的，只要吆喝好，东西就能卖的好。哈哈，俺这样没出息的就这么认为
俺个人看好大众户外，其实户外也是净化心灵滴；
玩户外就选择犀利哥
买产品就选择芙蓉姐姐
本帖最后由 老船 于 2010-3-13 16:53 编辑
目前部分企业有个针对定位的观念，要走大众化路线，于是就一切要瞄准大众消费形态（从品牌诠释到产品研发设计）。但这里有个重要的问题被忽略了，就是社会大众其实一直在效法少数精英分子的生活习惯（这里说的精英不是指那些14座、八千米什么的）。
精英们用来炫耀自己与大众不同的生活方式，会快速被大众以山寨形式模仿。在互联网时代，这种模仿速度惊人的快。
