自发自助的户外活动如果出现了生命危险，招集者是否可以免责？ - 户外大厅

m55m
2004-4-27 14:14 倒序浏览 13026人浏览

自发自助的户外活动如果出现了生命危险，招集者是否可以免责？ 作者:未知来自:北大法律网　时间:2004-3-20 　　 
 内容： 
 您好！我是一户外登山活动的爱好者。时下在一些大中城市户外登山、探险活动是一项比较热门的活动，有许多户外网站，喜欢这项活动的都可以在网上自发地找些朋友一起去登山或探险，其费用采取AA制。而那些活动的发起人（即招集人）或领队就被称之为“头驴”，参加活动的“驴子”也是自愿的，有的已购买了特殊意外保险，有的就没有。当然，在登山、探险活动中难免会遇到危险，甚至危及生命。我想请教的是： 
 1）在自发召集的活动中，如果出了意外，头驴要承担什么责任？ 
 2）如果在招集帖子里注明了“活动中责任自负”的字样，头驴能否免责？ 3）头驴有无办法免责？ 
 请法律界人士多多指教，非常感谢！ 
 
 回答：史继明 
 内容： 
 《国内登山管理办法》 
 国家体育总局令第6号《国内登山管理办法》，已于2003年7月11日经国家体育总局局长办公会议通过，现予公布施行。局长袁伟民 2003年7月25日“第一条为推动我国登山运动发展，确保国内登山活动的规范化，根据《中华人民共和国体育法》，制定本办法。 
 第二条本办法适用于西藏自治区5000米以上和其他省、自治区、直辖市3500米以上独立山峰的登山活动。 
 第三条国家体育总局主管全国登山运动，国家体育总局登山运动管理中心具体组织实施管理。 
 地方体育行政部门管理本行政区域内的登山活动。 
 中国登山协会、地方各级登山协会按照其章程，协助体育行政部门做好有关管理工作。 
 第四条省级体育行政部门根据本地区情况划定供攀登的山峰，报国家体育总局批准后，由省级体育行政部门分别公布。 
 第五条举行登山活动应当组成具备以下条件的团队： 
 （一）由一个具有法人资格的单位发起； 
 （二）队员两人以上，并参加过省级以上登山协会组织的登山知识和技能的基础培训及体能训练； 
 （三）配备持有相应资格证书的登山教练员或高山向导，1名登山教练或高山向导最多带领4名队员； 
 （四）团队所有成员须经二级以上医院身体检查合格，无障碍疾患； 
 （五）配备符合安全要求的防寒、通讯、生活、医疗等基本器材装备。 
 登山团队不得吸收外国运动员参加。 
 第六条登山团队设置领队(队长)。领队(队长)对团队活动和成员进行组织管理。团队成员应当服从领队(队长)的指挥。 
 第七条举行登山活动应当进行申请。 
 攀登公布的山峰，登山活动发起单位应当在活动实施前一个月向山峰所在地省级体育行政部门申请。 
 攀登未公布的山峰，登山活动发起单位应当在活动实施前三个月向山峰所在地省级体育行政部门申请。 
 攀登省、自治区、直辖市交界山峰，经攀登一侧省级体育行政部门批准，并向山峰交界其他方省级体育行政部门通报。如山峰交界省级体育行政部门间有争议，由国家体育总局决定。 
 第八条攀登7000米以上山峰，登山活动发起单位应当在活动实施前三个月向国家体育总局申请特批。 
 第九条申请举行登山活动需要提供下列文件： 
 （一）申请书； 
 （二）登山活动发起单位法人资格证明； 
 （三）登山团队所有成员名单及登山简历； 
 （四）登山团队登山教练员或高山向导的资格证书； 
 （五）登山计划书； 
 （六）装备清单； 
 （七）其他需要的文件。 
 第十条同意申请的，由批准部门发给国家体育总局制作的《登山活动批准书》。批准部门是省级体育行政部门的，还应将批准结果向国家体育总局备案。 
 第十一条登山活动计划中如有需其他主管部门核准的事项，凭《登山活动批准书》，登山活动发起单位可以委托批准部门代办。 
 第十二条山峰所在地省级体育行政部门负责向登山团队提供包括交通、攀登路线、山峰地区气象特征以及注意事项等信息和资料的咨询服务。 
 第十三条登山团队变更攀登季节、路线或山峰，应当重新申请。 
 第十六条登山团队在登山活动中发生重大事故，必须及时向批准单位报告，并采取相应措施。” 
 1、根据以上的规定，在攀登“西藏自治区5000米以上和其他省、自治区、直辖市3500米以上独立山峰的登山活动”的活动中，是必须经过法定许可的，因此“头驴”在召集你们攀登上述山峰时，如没经过法定许可，出现意外，必须承担相应的责任（可能是民事责任或行政责任，甚至有可能刑事责任）。 
 2、此条款不能免责，根据有关的法律原理，因行为人的先前行（对本案来说是“头驴”的召集行为）为而产生的义务（有保护队员尽力免遭伤害），是其法定义，“头驴”不能在贴子注明“活动中责任自负”的字样，即使写明了此条款也不产生法律约束力。 
 3、如果“头驴”在登山活动中已经履行了其法定义务（如登山申请，保护队员免遭伤害、出现事故后及时救助等等），那么我个人认为“头驴”就不应有什么责任。 
 以上仅代表我个人观点，仅供参考。 
 <A href="http://www.8264.com/Html/2004320011-1.html" target="_blank" >http://www.8264.com/Html/2004320011-1.html</A>

m55m
4月27日

于对自发自助的户外活动如果出现了生命危险，招集者是否可以免责的一些不成熟的看法 作者:大土匪来自:中国户外资料网　时间:2004-3-29 　　 原文章：自发自助的户外活动如果出现了生命危险，招集者是否可以免责？ 
 我认为所谓的AA制登山活动中出现事故头驴是不能免责的。现在很多人组织所谓的AA制登山活动，实际上是一种由于组织方没有相关资质而采取的一种绕圈子打擦边球的办法。其实际目的多数是想以此来逃避或者对抗国内现有的还相当不完善的登山法律和法规。不管是什么性质的登山队，如果组织者（就叫头驴吧，实际上我不赞成登山队中有头驴这种说法，驴友因为其活动性质的不同绝对不等于山友。）没有相当的把握保证自己所带队员的安全，那么从一开始就没有资格充当这支登山队的领队。往后的就更不敢想了。 
 由此想到的问题还有一些，可以一起提出来供大家探讨。 
 1、现在中国户外圈子流行的AA制活动，对中国的户外运动究竟利大于弊还是弊大于利？ 我认为是弊大于利，往往由于没有相对实力领队的队伍一旦出一次事就会影响到全国的活动开展。玉珠峰山难、深圳马料河事件……………由此引发的问题太多太多，不想一一例举。而正规的登山队或者户外运动组织通常都有相对完善的安全保障和后勤救援体系，不管是他们自己愿意这样做的还是由于国家相关法律法规要求他们必须这样做的，不管是情愿还是不情愿的，至少他们都做了最基础的安全保障和后勤支援工作。我也不敢说有了一定的安全保障和后勤支援就绝对不会出事，但是这最少能尽可能的降低出现事故的可能性。很多组织者自身由于各种原因根本就不可能按照程序组织正规的队伍进行活动，但是他们闭口不提这些，他们通常会使用一句非常具有诱惑性的话——“我们这样做是为了省钱，毕竟大家都不是有钱人。”我们可怜的爱好者们就是冲着这样一句话，成了户外运动中的牺牲者或受害者。我认为省钱当然是必要的，但是为了省钱而抛弃安全规则那就是绝对不必要的。 
 2、中国的相关从业人员资质培训和证书怎样才能尽可能的贴近实际，怎样才能真正的为户外运动普及和推广作出应有的贡献。 
 户外运动在中国的普及和推广这几年发展势头迅猛，但是相关的从业人员资质培训和证书申请却远远落后于户外运动爱好者的增长需求。中国登协在这方面一直不遗余力的坚持工作，培训了大量的专业人才充实到全国各地，但是中登协培训的人才相对中国这块正在蓬勃发展期的户外运动市场来说我认为只能算是杯水车薪。相关专业人才的培训仅靠中国登协一家或者少数的几家机构来完成确实难度很大。而且由于这种培训所需要参加培训者付出的高额培训费用也让很多有志于中国户外运动推广普及的爱好者望而却步。我认为对于相关专业人员的培训应该从各地、市、州的体育局开始抓起，这样培训出来的专业人员相对切合本地实际，而且由于对本地情况比较熟悉，相当大的程度上解决了专业人员不适应工作所在地情况的难题。还有一点就是培训的费用，目前少数的培训机构将培训专业人员看成是机构谋求经济效益的手段，这种思想也对专业人才队伍的扩大产生了很大的影响，我认为相关机构还是应该着眼本地实际，在尽可能的情况下给与参加培训者尽可能低的培训收费。 
 脑子有些乱了，写不下去了，有机会大家在继续探讨吧。 本文章上的观点仅表示个人观点，如有不同意见，欢迎大家共同探讨，实在看不顺眼这篇文章的，赫赫～～～拣块7孔大红砖砸死那个乱发屌言的龟儿子！ <A href="http://www.8264.com/html/200432917249-1.Html" target="_blank" >http://www.8264.com/html/200432917249-1.Html</A>

m55m
9月27日

顶一下.

自发自助的户外活动如果出现了生命危险，招集者是否可以免责？ - 户外大厅 - 8264户外手机版

精选推荐