为什么淘宝LOWA鞋都不让做防水测试 - 装备天下 - 8264户外手机版
这个行规的合理性已经有无数兄弟解释过了。您是不是强推观点，也早就被您的回帖深深的出卖了。您所谓的逻辑，就是否定或者无视所有反对您的观点，凡是您说的都是对的，凡是反对您的都是错的。不解释了，大家都懂的。
有没有诺斯烂的 出来表个态 以后TAOBAO的享受3包就好了。。。问题解决~
沉了吧~
其实，大家IQ谁都不比谁低。要么真的是视力有问题，要么... 呵呵，让我说啥好呢？
下面是我首贴老早就补充了的～ （此发言在之前楼层也存在。）
我明确说的是：
买家承担邮费
“－－－－－－－－－－－本帖最新进展，希望大家对这个建议展开讨论（之前话题我想没有必要继续纠结）－－－－－－
有自己的立场，有各自观点都很正常。
我倒是觉得建议淘宝上这种卖家可以尝试和美国供货方达成退换协议。在此基础上，如果鞋子出现问题，淘宝卖家负责协商，买家承担邮费。
这个不失为当前看来，成本利益各方面大家都比较能接受的平衡点。
买家卖家可以都来说说看。这个是否可行？
如果走的通，我想对买卖双方来说都是件好事。
欢迎讨论的，不欢迎扣帽子骂人的。”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
大家何必纠结于这个问题，lz要是遇到这样的卖家，不买。卖家遇到这样的买家，不卖。不就结了么？既不能保证双赢，这样的生意本身也是做不了的！
:) 俺这里12元起步，杯具啊～
这个，不要说我无聊，我还又得感谢国家了。其实出租车司机们也是很可怜的～
你太小看楼主了，楼主绝不是想花1块钱享受一次出租车待遇这么简单，楼主是要扯大旗闹革命颠覆行规，要求公交公司在票价不变的基础上提供出租车待遇，凡是不支持楼主革命的都是奴才走狗，都是对公交公司的纵容，楼主现在正一边高喊“老子不玩了，老子打车去了”，一边赖在这个帖子里不走教育咱们这些奴才呢。
终于...
其实，我等您搬群众等了很久了～
可惜，这帖子里大家是不是都是“群众”。呵呵，天晓得。
至于，行规，“存在即有其合理性” <> 存在就是合理的。 （我真心希望您能明白这个逻辑关系）
我逼人家改行规，你又逻辑混乱了吧。把我“逼”的地方引用出来好么？
你没看到：我一直跟有逻辑的朋友（包括号称是DY的）用的都是探讨，建议么？
省省吧～
就像好心劝我的朋友说的那样，我也该说的都说了。我也没指望我能咋地。
“事不关己，高高挂起”，如此，如此而已～
拿1块钱做公交还想享受5块钱出租车的待遇，真可笑。
PS:醒目点
啧啧，您可真是个人物，您想翻翻花样，就得灭人家的行规，这么多人挺这个行规，说明这行规是合理的，您非蹦出来玩不讲理逼人家改行规，只有您是对，别人都是错，顺您者昌逆您者亡，这是何等的霸气，何等的V5啊。
做测试要评估比较测试带来的损失和利益，孰轻孰重。
你，懂？
难道你买车回去自己坐防撞测试？
我可以告诉你，我自己的鞋子，我回去就是泡了。你类比的例子，是你的“无厘头”类比。我不会脑子进水，干这种事情。
