短暂拥有过雪豹，结果发现去掉头包也有1.35KG左右，离安飞龙标称的重量有点差距，而且没有腰带包，这个实在用的不习惯，袋鼠仓的外挂设计对我来说意义不大，也增加了重量。所以想着还能改进一下出新产品。路森其实去年网络上已经爆出了
图片，当时看的完全无感，没有花包的传统风格，变得有点不伦不类，说白了就是不好看。 前一阵又爆出了规格，标称带头包1.34KG 多一点，重量行吧，仔细看了一下 腰带包加上了nice,正面完整的网状袋鼠仓不错，同样拆除头包使用卷口设计，很喜欢，
面料不再是考度拉（之前有网络有声音对取消考度拉极度失望），结果惊喜的是更换成
韩国的一款面料，叫做robic,这个面料也算是轻量化包界的新锐产品，GG，SMD都在广泛的使用，我理解为就算谈不上进步但也说不上退步吧，相对
格里高利，鹞鹰几个传统品牌的
背包面料趋势来说，
花岗岩算很厚道啦。
所以就一直关注着。终于终于安飞龙上架了，心想等着坛子里几位铁杆花包大神入手，可安飞龙价格不厚道啊，太贵。终于等到一个自己可以接受的价格，加上之前自己使用过追踪，雪豹，阿萨巴斯卡三款花包，对照官网的效果图来说感觉背负出了材质区别应该差别不大，一咬牙就入手了，下面就随便拍了几张图，分开说一下
1：最关心的重量
吊牌：
可拆卸的头包:
主包：
和标称的一样。
2，背负系统和以前的花包差不多，同原来的追踪那种长得像木头一样的板子，雪豹那种黑色不一样，是一块透明的塑料板，不好拆卸，只能照到一个边角料，有光泽的那块就是
，然后外边再是一层很厚的泡沫垫
，估计得有3CM厚度，最外边就是绿色的透气纱网包裹，然后肩带调节不再是之前产品那种卡扣式，改成O包那种魔术贴，可以很细微的调节长度，我选的是s/m尺码，个人背长46-47，肩带需要往上移动不少，可以调节到我最舒服的位置。这个设计也带来一个问题，如果背长比较长，势必让魔术贴往上移动，，这张图是我扯长后的图，已经超过了硬质塑料板，但如果你的背负长度正好同那个板子接触的话，我有点担心长期背包活动此部位摩擦的损耗
。背负的长度大家对比一下M尺码的3400吧
，如果背长在46+的，建议选m/L尺码好一点。
接着说腰带：
第一感觉就是，我擦！怎么这么软。。。。软过雪豹，更别提追踪系列，软过格里高利、O包同级别的包，和我的HMG手头的阿萨巴斯卡已经出掉了，只能凭印象的说，比那个24L小包的腰带要软或者持平。索幸的是厚度还是有。腰带包对很多人来说都是必不可少的，花家终于吸取了大家的意见加上去了，而且加的还很厚道，一个网面漏水腰包，一个robic防水面料搭配防水拉链
，而且这个腰包里面贴心的加了薄绒缓冲
让你滴手机啥啥的更加安稳，当然两个腰包的容量也是足够的，只要不是平板电脑手机，市面上的应该都能轻松放进去。建议下大雨的话还是手机别放这里面，个人觉得缝线地方没做压胶，还是多少会漏水的。
3.外挂能力，听花家的外挂能力一直不错，这个包觉得一般般吧 我对外挂也不看重，银搓是别想了，蛋槽剪掉两片后可以卷头的顶部和正面袋鼠仓的地方（需要牺牲袋鼠仓),
。恩，侧面的压缩袋不够长，挂不了蛋槽。
侧袋这里一起说一下，容量很大，但弹性有点不够，在包全部打满的情况下，要塞一瓶500ML的矿泉水比较费力，行走途中单手取水想必异常痛苦，侧袋如果能添加一个侧面的开孔 方便插水瓶的设计多好（实际上有开口，但太小只能放调节带）。
4.负重能力体验，安飞龙宣传是18KG，花家官网没提舒适负重，腰带软过雪豹应该负重能力相对差一点。根据以前的经验我估计在13-15（连包自重）之间应该是舒适的极限，这里说明一下我理解的舒适极限就是不压肩膀。在家用枕头，书本，哑铃简单调节背负试了一下，负重到16KG可以接受，再重就明显压肩了，然后降低重量到14KG，背部很舒服，但是腰椎地方感觉有点顶，背负贴合这个因人而异。个人来说考虑到腰带的因素，这个负重能力很满意了，如果装备足够轻量化 普通的路线根本不可能到14KG，7到8天左右的长线仔细去计划做到14-15KG也不是很难。当然这个包的设计也不是那种腐败重装背夫包。 5.外观：宣传图可以看到，这个包就是方方正正的，不圆润，且配色不亮骚，去掉头包更加不显得修长，如图：
个人的审美喜欢修长一点的包。大多数人也觉得不好看，外观仁者见仁智者见智，这几天看多了也觉得还行了.
5.总结个人感受：Lutsen 45 距离UL包还有那么一点点距离，以它的负重能力和自重来说，是一款很不错的轻量化包，同负重下比我背过的飘逸和HMG包舒服，且使用了新的面料，和便宜多的价格（飘逸除外），我暂时还是很满意的。更多的体验得在出行之后再添加。
最后啰嗦几句关于现在轻量化风潮背包的选择，我的看法是在装备装备都足够轻量的情况下再根据它们的重量和体积 最后 选择背包，背包自身背负舒适度远远比它的自重重要，不要为了轻而轻。尤其是在负重到一定的程度(长线情况下）。
