思考党再分析:登山包超负重压肩的成因 - 装备天下 - 8264户外手机版

  装备天下
本帖最后由 忘却自由的龙族 于 2016-5-27 15:54 编辑


    这个分析和讨论主要针对超出建议负重的情况下背包压肩的问题 先说好老龙不是出来得瑟或者装13的哈 作为烧不起装备的思考党 没能力挨个体验就只能靠YY了 分析的可能对也可能不对 喜欢参与讨论的请平心静气文明回帖    首先要阐明的是我对于“舒适负重”的理解 我觉得和众所周知的“额定功率”“额定电压”还是有区别的 通常说的额定 基本都有准确可量化的指标 超出指标的应用称之为超负载使用 而背包的背负能力我觉得更多靠的是感觉 既然是感觉 那么就不是可量化的东西 既然不可量化 那么就注定是统计学意义上的“少数人觉得多数人会认同”  所以所谓“舒适负重”就是“多数人觉得还不难受的重量”

    粗略画下哈 合适的背包合适的负重下 背上包应该是图一这样的 尤其是肩膀上面的调节带 从肩膀上方中心“向上翘起”连接到背包 作用是拉住背包以达到控制背包重心 使其贴合背部的目的 按照现代负重的理念 肩带在竖直方向是不应该受力的 也就是说只要尺码合适 肩膀不应该有压迫感 肩膀前部轻微受水平方向力 腰部承受全部重量

    在图二里 由于背包过量负重严重向下坠 导致肩膀开始负重 这时候我们会像图三这样延长肩带试图减缓压痛 但是请注意这里
   背包向下 肩带伸长 结果是调节带变成了向下的方向 背包的重心还是需要调节带来拉住 但是拉住包体的同时 却给了肩膀一个下压力 就是这个力 结合因重量过大人会不由自主地把身体前倾以平衡重心 而共同产生了压痛
    (以下个人观点欢迎拍砖:)很多人都提到过“硬背负”和“软背负” 我个人其实对这两个名称没太多的概念 也没听到谁给做过准确可量化的定义 软到什么程度叫软背负 或者使用了哪种材料 哪种结构就可以说是软背负呢? 也有人说“肩带太薄压肩膀” 我就很奇怪 明明不应该受力的东西怎么会压肩膀?薄的就压肩膀那么高手们DIY的“没背负”超轻包动不动负重十五公斤走熬太应该怎么理解呢 肩膀上就几层布啊!我只觉得尺码合适的话 即使过量负重超出建议的极值 也不应该压肩膀 这里可以参看图四 如果正常使用中小码 超量负重致使背包包体严重下坠 带动调节带和肩带压迫肩膀的话 那么换成大码会怎么样呢 背长拉大 同样可以使调节带结点升高恢复向上翘 不再对肩膀产生下压分力 这不就解决了么 关肩带薄厚什么事儿啊 要说有事儿也是腰带太薄不舒服
    当然我也就举例这么一说哈 没人会真准备两个尺码的同款包来解决超负重问题的 能够调节背负的背包虽然有 但是能升高调节带的我孤陋寡闻没见到过
    总的来说 我是不建议背包在超负重情况下过多使用的 不舒服 压肩膀也没有根本的解决之道 我个人买包总会倾向选择偏大码 一旦有这样的情况多少能借点力吧


欢迎兄弟进来讨论哈 呵呵 是的 如果不考虑装包技术的影响 单纯从背包自身来说 我也更喜欢背负系统硬朗一些的 一旦装多了背包变形程度小 对舒适度的负面影响低 如果推荐新人买的第一个背包 我也会建议偏硬朗的 大点也无所谓 大不了空一块 带子都拉紧不逛荡就行 而软包不装满不成形 拉紧了更不舒服

先看标题 此贴是对“压肩”成因进行的分析 除了肩膀不舒服肯定还有其他问题 暂时没列入讨论
其实我在画配图中也考虑到了其他方面 例如超负重后的图 背包变形后缀 腰带和背板的弧度都有变化 这些都会引起舒适度降低 但是论点太多容易混乱 就没这个帖子里提及

其实并不推荐刻意买大一码的 大码即使能解决调节带高度问题 但也同时会带来别的不舒适 例如腰带和背板 毕竟我们还是大都在不超负重情况下使用  所以还是要尽可能在保证最适合自己的的同时向上预留一点空间 例如我的背长是51 我会买51-55的大码背包 而不会再买46-51的中码

“这个力在任何坡度也不可能全通过腰带加到腰上,始终是有很大一部分放在肩上承担的” 按照现今背包的设计和使用理念 重量要做到尽可能落到腰上 肩膀的受力应该无限趋近于零 而不是很大一部分放在肩上 所以这种理解是过时的

当一个思考党遇见另一个思考党 坑就会越来越大
发表回复 关闭 发送

您需要登录后才可以回复登录