防水系数5000，透湿3000的冲锋衣，大家介绍一款。 - 装备天下 - 8264户外手机版

呵呵，我是迪卡侬的？你一定是疯了。
迪卡侬官网你这么多年不知道查？我不告诉你你就说我不懂，我告诉你了也纯粹是被你当奴隶逗着玩，是不是这样？所以，您老那么爱忽悠，有那么多闲时间吹牛造谣，却假装很忙不知道做正事，去了解迪卡侬测试标准，去了解GoreTex的数据水平？

任何测试也都有适用性，我在另外一个回复里面已经明确教你了，产品性能是综合指标，而非单一指标，你多学习下产品研发好吧。到处耍小聪明，露馅了还能把自己公司供出来垫背，也是醉了，一点职业道德都没有，让你企业给你背锅，变成你那公司和你一个水平，这么一个映象。

我就知道你是在玩套路，你甩一堆测试报告过来，我如果看了就是浪费时间，我如果没看你就会说我不懂，呵呵。上面已经写的很清楚你是在耍无赖，加上你上面各种不求实证，造谣，忽悠，你真的是样样来哈。
无论你扯多少家别人的测试方式，你自己吹牛的东西都没有任何证据。
所以，你自己知道20000的面料没啥意义，我又何时说过20000的有意义？你的语文没学好看不明白我在讽刺那些标20000的？

所以你在你那间公司是什么职位，如果是市场职位就算了，如果是研发类的负责人，那么那间公司什么水平就可想而知了，你们以后出来面料就可以把你这段精彩表演拿出来说说了。

直接说你是迪卡侬的就完了呗。
迪卡侬作为休闲装确实不错，做为低端户外也能凑合。
RET12？能给出ISO的标准号码？是ISO11092？
至于耐静水压要多少，这个MOD是经过严格测试得到的7000mm要求。这也是大暴雨产生的瞬间压强所换算出来的。
问题是，Ret是否就是你们说的RET?
当然，我们是e版，不否认。
eptfe是一个特别小的行业，小的到了我们一年5亿的销售额已经是国内最大的了！

你说RET这件事情可以说是在造谣。你的师弟什么水平？和你一样，估计还没你行吧。所以你还是吹牛胡侃一通听来的结果就以为真的？迪卡侬店员？店员都是整理衣物做摆放的，你问他们他们知道什么？大家都知道迪卡侬是自助购物，那么多商品都是标识清晰，你跑来问店员店员知道什么。
所以，你把这一切不能做为凭据的东西拿来到处忽悠，还有理由了？迪卡侬官网标明ISO标准写的清清楚楚你居然都不知道看。

而且，你吹牛吹半天又啥Gore知道你，结果Gore的数据是什么水平你根本到现在都没有概念，你这么多年干啥去了？你还不如那个店员，那个店员不知道就是不知道，他也不需要知道，你这需要知道的不知道，就是失职，不知道还到处造谣的你这算什么？自己给自己贴个标签吧。

刚刚那个报告是在英国做的，也不是我们的抬头。中文的你都弄不明白，让你看英文的难为你了。
这个是中文的，测试的内容你自己看看能不能看懂。
中英文双语的，ITS的报告，公司名称，报告编号都清清楚楚。
你有兴趣可以去宜山路去查报告。
ASTM E 96B 是TNF采用的检测标准。
Hyvent的要求是大于600.
还有，仔细看第四页。
ITS测试耐水压的设备极值是10190毫米，所以那些号称20000的面料有啥实际意义？



如果这个都看不懂，我建议你去百度认真搜索一下相关的基础知识，别上来就说哈。

你真的应该好好了解什么是产品的性能要求，什么是标准，你忽悠个测试标准过来毫无卵用。而且，你假装科普一般，是不是为了故意让小白以为我不知道这些？又整出来一个防泼水和防水的区别，你要不要再搞个防水测试还有很多种？你搬出来这么多测试出来，和你吹牛吹破有什么关系？故意掩盖吧？就像你上面忽悠说什么大小写，又忽悠说什么goretex的13，又忽悠个1000，各种挖坑，是不是以前一直这么干啊？

我来给你科普一下吧，这位某E板公司到处忽悠的孩子。
产品的性能，满足特定适用目的的情况下的综合性能，我以你现在还搞不清的防雨来举例:
我现在要防小雨，我给个2000的静水压测试，这就可以了，因为，耐水压越高，透气性影响就越大，所以我现在还要同时满足透气性要求，譬如我们经过实验和市场调查认为RET12满足户外降雨时绝大部分要求，同时，竞争者难以到达这个水平，于是我们定RET12，这完了吗？没玩，户外下雨下一天不是不可能，那水还不是静止的还是落下来有冲刷能力的，如果把防水的膜冲坏了怎么办？所以，我还要达到60L/m2模拟户外暴雨冲刷2小时的测试。这完了吗？不行，我还有质保呢，我给的是2年质保，质保期出问题是要赔的，所以我要求两年的耐久性。这完了吗？
服装产品性能是综合指标，你把各项指标单独提出来就是在耍无赖。单独指标仅代表该测试本身，不代表产品性能。

至于RET值这个问题，我曾经直接问过我在迪卡侬工作的师弟。
答案是“我们自己做的标准，所以不是Ret”。
这个问题我也调戏过迪卡侬的售货员，他们都是一脸茫然。
当然，迪卡侬的东西还是不错的，性价比很好。
只是在这个RET的方面，我很是不感冒。
测试一次Ret值，要3000人民币的费油，我也只做过一次膜的测试，还是德国实验室的。
至于其他的，都是客户做的，或者是在大学实验室做的测试。
至于你上面那些数据，网上流传的很多，真真假假的，我哪里来的那么多闲钱啊？
一会儿去迪卡侬看看，我正准备看看他家的手套。

你这种数据你不是在你那啥帖子发过，而且随便甩出来一堆报告还搞不清哪个对哪个，是想用无赖的拖垮战术吗？

连GoreTex的数据都不知道，你又如何扯出个13？我那数据你若不信可以自己去测额，毕竟每款衣服也是不同的，所以给出的都是范围，但是也不会有多大差别。

防泼水和耐水压的检测是完全两种不同的检测方法，针对的问题也不同。
防泼水是检测面料淋水之后，能不能保持表面不被水浸润。
耐水压是检测在一定的水压情况下，水是否能够穿透面料进入内侧。
防泼水好的耐水压不一定好，没有防泼水，耐水压也可能很好。
这是完全两个概念，你需要好好学习，别混淆了。
至于Goretex的Ret值，我曾经在非第三方实验室做过测试，是一块从美军军装上剪下来的面料，数据是5.6。我相信全新的Pro面料肯定比这个数据低。因为我在工厂拿到的Pro面料，用ASTM E 96 B 测试的数据是1200，比我的三层面料的数据高10%左右（当然，我测试的面料比Pro要厚一些）

防泼水和耐水压的检测是完全两种不同的检测方法，针对的问题也不同。
防泼水是检测面料淋水之后，能不能保持表面不被水浸润。
耐水压是检测在一定的水压情况下，水是否能够穿透面料进入内侧。
防泼水好的耐水压不一定好，没有防泼水，耐水压也可能很好。
这是完全两个概念，你需要好好学习，别混淆了。
至于Goretex的Ret值，我曾经在非第三方实验室做过测试，是一块从美军军装上剪下来的面料，数据是5.6。我相信全新的Pro面料肯定比这个数据低。因为我在工厂拿到的Pro面料，用ASTM E 96 B 测试的数据是1200，比我的三层面料的数据高10%左右（当然，我测试的面料比Pro要厚一些）