也谈羌塘罗生门 - 户外大厅 - 8264户外手机版
看了几个相关的帖子，我也谈谈自己的看法。
前几年有幸也进了一次羌塘无人区，还不是
徒步，短短几天，已经让我深刻领会到无人区生存的艰难程度，低温、缺氧、一天多次陷车的重体力救援、心理上强烈的孤独感，危险总是无时不在，徒步穿越的难度更是要数倍甚至数十倍于驾车，在没有退路的前提下，任何失误带来的都可能是致命的后果，没有经历过的人是无法理解的。
一方面人处于极端环境下，生存的本能让人通常会做出趋利避害的决定，用安全环境下的道德标准去评价那时的行为是没有意义的，这正如在
珠峰攀登过程中，许多
登山者面对队友的垂死挣扎而无能为力，只能把他留在山上慢慢死去，那时的救援绝大多数时候只会带来更多的伤亡。
另一方面，此行穿越的危险性出发前三个人应该都很清楚，如果出发前冯对无人区的概念还比较模糊，心理上、体力上都还没充分准备好，对危险性也不一定清楚，那么进无人区十天以后，对这样的危险性还不了解吗？如果想生存下来，不管出于什么样的考虑，有什么样的情绪，都不应该脱离团队，生存下来最重要，什么都可以等出来再解决，在无人区里耍性子，难道队友为了出来以后不被道德绑架，就要让整个团队冒着生命的代价去为一个人的任性买单吗？这显然是不明智的！
当然，我不认为李和林也是无错的，至少在冯脱队的前三天就应该通过北斗把冯失踪的消息发回来，那时才是最佳的救援时间，等无人区出来再报警救援，我想李和林应该都知道这对冯意味这什么。
所以，单纯从穿越来看，李志森的“一穿三登”是成功的，甚至是创举，败就败在这个团队实在不靠谱！
直播的帖子只说队友脱队，没说到具体情况，目前正在进行的救援也是近期的事情
是的，这种胡乱猜测是非常龌鹾的，极限穿越的过程中谁还有精力考虑男女之间的事，所以说拿安全环境下的道德标准去衡量这个事情是没有意义的
户外探险，风险未知，每个人都应该首先对自己的行为负责，也是为家人负责，户外活动参加人决定出发时就可以认为能够为自己的行为承担后果，过程可能有千万种，但什么样的后果必然是个人承担
