千山鸟飞绝，万径人踪灭。踏雪擦石口，古道鲜有至－－雪中穿越摩崖石刻至鹰飞 - 北京 - 8264户外手机版

正途

往上切的路，开始显现出它的艰难。山谷中时而会出现一人多高的陡坡，上行费力。有时候坡度陡到有六七十度，有时候需要类似攀岩一样上行。amin体力已经出现跟不上的情况，需要有人协助。好在一路都有树木可以借助，在耗费了大量体力后，离垭口越来越近。

　

于是尝试脱离山谷，能够更近一些，更容易一些。

　

接近垭口的时候，发现脚下是一条硬实的路，从我所在脚下，一直延伸到章卿脚下，那么这应该是一条相通的路，而章卿脚下的位置更高，更接近垭口，更接近山脊。于是决定向章卿的位置靠近，终于登上了山脊。

原来，这就是我与老夏从景区外登上城墙后，循这一条路绕过上方绝壁的那条路。

　

可以仰见对面的耷拉边长城及“盲肠”或者叫独眼楼。

　

独眼楼的脸，券孔、箭孔与水嘴，正构成一张可爱的娃娃脸。

　

征询大家意见，都有坚定的信心愿意原路返回，顺山谷继续上切。于是退回。

返回途中，途经一处狭窄湿滑的石壁处，amin直接从雪坡上滑了下去，好在雪深土软，并无大碍。

　

经历这两波折腾，时间已经差不多在中午12：00左右，探路耽误的时间，应该有一个多小时。这也造成了后续体力的消耗。进度的缓慢。

　

足迹延伸至一处平缓台地，有一处废弃的人家的地窖。过此地窖，足迹继续向北侧，往山下的方向去了。那明显不是我们要去的长城。不过，我也曾有过思想准备，如果走错路，我们就到旺泉峪长城去。

　

平台向上，是茂密的树木，基本无法行走。

　

从此处拐下山谷。

　

山谷的右侧，即南侧，靠近墙体所在的山梁的山坡上，似乎有小路，但上行的路还是较为陡峭。重要的是，前面竟然有雪后人行的足迹，还是有意外的欣喜。估计也是与我们一样探索这段行程的，于是沿足迹前行。

　

足迹在山谷中走了一段，向山谷北侧的山坡上行。或许是要绕一段路吧。虽然有一点疑虑，还是沿足迹上行。

　

这座烽火台，在“盲肠”处俯视也可以见到：

　

于是退回寻找拟登山的台阶，在接近山谷最低的山口处，才找到了雪中不起眼的几级台阶。上去看了看，没有路径痕迹，林木茂密，上有峭壁，估计走不多远，就会迷失方向。不得已，放弃从此处登山的想法。

　

章卿风风筝他们从另一处老夏曾经探路的山坡往上走，也是类似情形。于是，不再坚持原有方案。

决定顺墙体所在的山梁北侧的沟谷，看起来很陡峭的沟谷，直接上切。这条沟谷中应当是有路的，但雪后掩盖了一切原有的人活动的痕迹，不可能找到路了。

（距离起点3.65km 当前海拔505m）

　

探路

仰见天日，可见“独眼楼”，当地老百姓叫”火车头“。根据我们登临时的观察，这是墙体最后的一段，三面各开一个瞭望孔，与敌楼宽出墙体的结构明显不同（对比长城遗产网地图，也没有把其标识为敌楼）。因此我命名其为“盲肠”。

　

行至擦石口关口，竟然没有注意登山的台阶。见到山谷东侧的一条石阶路，才知道已经到了我跟老夏第一次探路未果的断头路，这在早期的景区地图上也有标识，此路不通。

（距离起点2.10km 当前海拔404m）　

　

仰视上方，可见一座早期烽火台，或为北齐遗存。

　

再往上，“天限华夷”所在的大石块被积雪掩盖，抹去积雪，也无法识别出来。

穿过狭窄的山口，此处山谷，道路狭窄，“人行、马过、水流都需擦石而过，故名”。踏雪而行，山中寂寥无人。

（风风筝、amin、无问、花园的草开花了）

　

本次最佳创意奖图片：正合千山鸟飞绝，万径人踪灭的意境。拍摄者：风风筝。

　

“秦皇旧址”的横刻字迹模糊，不到一年的时间，已经有些认为出来了。

（图片中人：风风筝）

　

对比上次所拍的“秦皇旧址”石刻，刻痕清晰。　

　

途经龙泉。正是这口泉水，形成了这条山谷四季不绝的汩汩的流水。

　

出发

照旧，也不公开发活动信息，只在群内征求意见。

　　1、出发：7：30在望京西乘866快车至怀柔，与怀柔出发的队员会合，打车至摩崖石刻景区门口

　　2、返回：下午大约15：00下山至田仙峪九神庙，打车返回，经怀柔换乘回北京

　　3、备选返程方案：如果时间足够，可考虑穿过小布达拉－正北楼，从北沟或慕田峪下山（视雪后路况及时间情况而定）

大约9：30，出租车到达摩崖石刻景区门口。售票守门的人员搬到了景区深处，留个字条让直接进去买票。没有了主人守在身边，凶恶的大狼狗也失去了嚣张的气焰，只低调地吼了几声作罢，果然是狗仗人势。

（图片中自左至右分别是：amin、风风筝、花园的草开花了、无问、本人）

（本文部分图片由本次同行伙伴提供，在此一并表示感谢）

　

几处石刻，“观澜”、“龙抱石”守在路边，比较显眼。观澜对面应有“一泄千里”石刻，没有见到。

　

为什么要走这段长城

发现这段长城，是1月31日独行旺泉峪－耷拉边长城的一次经历。参见《龙飞蝶舞奔云岭，此地空余秦皇名－－旺泉峪耷拉边长城探秘》。

初次尝试探索这段长城，是3月2日与老夏2人初探这段长城，却因没有找到路无果而终，详见当时游记《穿山林觅鹰飞倒仰误入歧途，擦石口闻箭扣人语终登长城》。

终于在3月9日，与老夏等4人约伴成功走通这段长城，有记录为证：《箭扣长城地图须改写，耷拉边长城不孤单－－成功穿越＂秦皇旧址长城＂记》。

通过几次的探索，终于发现，这段长城，竟然是耷拉边长城越过擦石口关向东的延续。因而耷拉边也不是什么错长城！但这段长城，竟然没有查到历史记载，只在《长城踞北》怀柔卷依据并不充分地被认定为北齐长城古擦石口段。但是，根据墙体的形制修筑特点，明显具有明早中期长城的特点。就是说，这段长城，是明早中期的擦石口长城，擦石口长城的名称，应该赋予这段长城，而不是耷拉边至北京结段的庄户长城。至于是否北齐长城基础上所修建，根据毛石墙体的简易状况，部分地段是干插墙体，毛石间没有灰浆的特点来看，则又兼具了北齐长城的特点，因此，很有可能是北齐长城基础上修复、利用的明早中期长城。

同时，这段长城所谓的”秦皇旧址“名称，只是虚衔其名，实则为明代官员李逢时题写的“秦皇旧址”石刻，因古时长城的修筑，工程量最为浩大、影响最大的，在于秦长城，附会而成。至今提到长城，民间咸联想到秦始皇；长城脚下，至今流传着不少与秦始皇有关的历史传说，却实与秦皇无关。

综上所述，这段长城，破解了耷拉边为“错长城”的错误论断，解决了擦石口古长城的走势问题，解决了这段长城无法起到一段纵深防线的问题，也给出了古擦石口长城的真正位置。

但是，那次的“秦皇旧址”长城穿越，还是留下了几点遗憾：一是擦石口关处，向东侧的古长城衔接点在何处，即擦石口东侧的古长城的起点在何处；二是上次行走时，绕过了山脊的一段，山势嵯峨乱石穿空的悬崖峭壁之上的山脊，墙体是否连续，道路是否相通？

　

于是决定，这次景区内开始，从上次看到的一段台阶路进行探索，或许是通往那段长城的起点；山脊上的一段，也拟全程走完。