看山看水║弹琴峡中听琴音，关沟深处觅关城--再探关沟与上关城 - 北京 - 8264户外手机版
（五）重回上关城，发现疑似瓮城
（六）古庙遗址回至南支墙南侧的台阶路，沿路上行。在一处岔路口，有一块碑：摩崖造像，推断为元代石刻。
先往北侧察看，一片面积很大的平地，背后山坡处，有两座巨大的石柱础。
路尽，是上关城的南支墙，巨大的条石基础。上方垛墙已失，登墙处也放置了荆棘刺条。
墙体南侧，有多处建筑遗址，以及残砖。这块平整的场地上，应当有规模不小的建筑群。
虽然姿态各异，但从其造型特征看，应当都是观音像。石刻顶部，有装饰性的穹顶线条。
石刻造像前，也有一块平地，建起了铁栏杆，把三尊佛像围护了起来。后来据萧艾老师分析，此处造像与下方石柱础、建筑遗址，应当是一座寺庙，此言非常有道理。并且此佛寺规模不会太小。
小结：关于上关城的再思考1、关于东侧山顶的堡砦的所属年代1）文保碑并未明确所属历史时期。2）请教长城小站内资深长城专家尚方，答复没有明确其所属朝代。3）请教密云云蒙山景区的“北齐长城”是景区认定还是文物部门认定，答复说应当是景区认定。4）《西关志》关于上关门的描述如下：上关六，在关城北门外八里。关城上跨东西两山，下当两山之冲，为堡城。周围二百八十五丈。南北城门城楼二座，偏左为东西水门，各一空。护城墩：东山二座，西山二座，烽堠一十二座。
据此，并未记载东山堡砦。5）《长城踞北》认为，上关城东侧的单边墙，与明长城特征有明显差异，敌台再往上的墙体，符合明长城砌法，对其堡砦，认为相互关联。因此，其观点应是认为该处是明代遗存。
综上，上关城东侧山顶的堡砦所属年代未有定论。如果其不是明前遗存，那么，与其特征相同的白道峪-牛盆峪山顶垭口处的数段墙体、云蒙山景区的“北齐”长城，则怀疑其属于北齐长城的推测就需全部予以推翻。２、关于堡砦数量《长城踞北》描述的上关城东山顶有5座堡砦，这与我们上次所观察的一致。因此，卫星地图所分析的第6处堡砦，或者不实。不过，还是应当通过实地考察予以确认。３、关于瓮城１）前述西关志对上关门敌楼、墩堠、城门、城楼的描述，算得上非常详细了，但并未记载瓮城，应当是没有。也未听说其他史料有相应记载。只是对南支墙北侧的大石条残墙，还有疑问；北侧巨石（好像有驴友称乌龟石）下的灰浆，也需要再次确认。２）正好萧老师提供一些上关城的旧照，从照片上看，也看不出有瓮城。
因此，基本可以判定，上关城或者至少明代的上关城是没有瓮城的。至于怀疑的两处疑点，还需进一步勘察判断。 ４、上关城西侧，南支墙南侧，有古寺一座，紧贴城墙修建，但并不在城内，而在城外，靠近关内一侧。此寺或为观音寺。 2020-7-19，22日补记
月作金徽风作弦，清声岂待指中传。伯牙别有高山调，写在疏松乱石边。抄录转载
