看山看水||“秦皇旧址”原是擦石口长城，“耷拉边”长城并非修错：一段长城 - 北京 - 8264户外手机版
这段墙体等级很高，质量非常好，敌台被称为“玉石楼”，保存状况也非常好，甚至比主线的敌台质量还好。几座楼子类似沿河口的几座敌台。这样的一段墙体，会是修错了吗？
“秦皇旧址”是北齐长城吗？《长城踞北》怀柔卷第181页：“站在耷拉边上向东望去，可以看到关口要塞擦石口，对面高耸的山峰上即为箭扣长城‘鹰飞倒仰’和‘天梯’。山峰下面，隐约可见一段时断时续的坍塌石墙，半山腰上还有一座毛石垒砌的圆形烽火台。这就是人们传说中的北齐擦石口石长城”。
这段墙真的是北齐长城吗？
这段长城何时修建？《四镇三关志》说，擦石口，嘉靖二十三年设；渤海所下边墙嘉靖三十年修。光绪版《昌平州志》载，擦石口，嘉靖二十年设。考虑《昌平州志》成书年代晚，明代的志书更为接近修墙时间，擦石口的设立年代且以嘉靖二十三年为准。东侧的“秦皇旧址”段边墙，修筑于何时？“耷拉边”段边墙，修筑于何时？庄户段长城又被称为擦石口长城，又修筑于何时？这些边墙及其修筑时间，对判断擦石口的位置，有何影响？
长城遗产网标识在摩崖石刻景区内“秦皇旧址”下方有一段“北齐长城”，北齐会在此处修筑长城吗？“耷拉边”下方的摩崖石刻景区内，大致在“秦皇旧址”石刻下方不远，长城遗产网上标识有一段很短的“北齐长城”。这段墙偏离上方的山脊很远，山不高，沟不险，北齐长城怎么会选择这样的线路？这是北齐长城吗？
本次的观察与发现１、基本全程保持直立的墙体墙体１：
这段墙体位于登上墙体的垭口处，位置如下图所示。此处墙体为垭口墙。
墙体２，位于圆形敌台下方
墙体３，位于圆形敌台下方，这种墙体为毛石墙，高度不大，多是单边墙。
墙体４，接近鹰飞倒仰
２、大量三合土勾缝的毛石墙三合土勾缝墙体１：圆形敌台的墙体
三合土勾缝的墙体２：圆形敌台上方。这种墙高约３米，墙体宽度也有约３米，不仅有单边墙，还有马道。
墙顶平面如下图所示：
三合土勾缝的墙体３：
没有三合土粘合的墙体，也以黄土勾缝，且历经数百年风雨，至今仍然基本完好，说明修建的年代不至于过于久远：
３、３座敌台，其中一座圆形敌台，另２座因为坍塌无法辨别形状；圆形敌台和第３座敌台处发现瓦片，其上原应有铺房第１座为圆形，位于一处垭口处。虽然是垭口，其实下方的沟谷亦是陡峭难行（距离起点2.20km 当前海拔612m）
（距离起点2.22km 当前海拔619m）
台顶有大量瓦片，可知其上原有铺房。（距离起点2.25km 当前海拔641m）
这些瓦片中，有一片是带字的，２０１９年１２月２１日拍摄了照片后，原样放回台顶边缘，生怕有人踩碎。这次没有留意到这块瓦片。其上的文字，似乎是“中点欤下”。尝试瞎猜这几个字与所要表达的含义：此是工匠手书，标识安装位置之用，点是早期的简写体，欤此处通于；点字中间的O，是定位点，下半部分安装在下侧——似乎文字并不完整，还应有其他文字。大概已经无解了。
第２座敌台已经局部坍塌，看不出坍塌前的形状。敌台前后皆是悬崖峭壁与狗牙山脊，下方山谷较为平缓，但要到达那段山谷并不轻松。（距离起点3.20km 当前海拔857m）
第３座接近鹰飞倒仰处，台子坍塌成石冢。这座残台覆盖了较厚的泥土，与一般的明长城的敌台有较大的不同。（距离起点3.57km 当前海拔932m）
敌台下也有瓦片。
台顶平坦，显然是铺房基础，瓦片应是铺房构件。
４、21座独立小铺房经过一段艰难的攀爬，我们终于从景区内边墙外侧的沟谷内，攀上垭口，见到了这段墙体。（距离起点1.82km 当前海拔526m）
此前两次行走这段边墙，都没有向西察看垭口西侧小山头上是否还有墙体。这次上山时间较早，有时间前往察看。果然，墙体还在山崖边向西延续。（距离起点1.87km 当前海拔534m）
山头偏西侧，发现一处铺房，这是本次第１座独立铺房（不计敌台上的铺房）。
铺房以西，山势转而向下，北侧均是绝壁。没有看到明显的墙体，不知至山下是否还有墙。没有太多时间继续向下察看，于是折回头向东南方向前行。（距离起点1.88km 当前海拔535m）
