掀起了你的盖头来，让我来看看你的脸——期待全面揭秘明长城南山边垣防线 - 北京 - 8264户外手机版
南山边垣的史料记载关于南山边垣与南山连墩，一般是将嘉靖二十二年
巡抚都御史王仪奏修的那道防线。《隆庆志》卷之六武备载：“嘉靖二十二年（1543），巡抚都御史王仪奏，讨内帑（国库）银若干，欲于金陵之后筑墙备墩为拱护计。诏下礼部行钦天监来相之（来相风水），相之者谓：‘在九节之外，无伤龙脉，可筑也。’礼部以闻于上，允其请。仪乃委口北道分巡佥事程绶（顺天通州人）董工役墙。自红门东至四海冶，西至羊头山（在八达岭北，也叫桃山）。红门左右备墩十四座，墩墙相连，谓四海有警，举炮火顷刻可以达居庸关。”
这道防线，从何时称南山边垣，未能考证。只知道已仙逝的宋国熹老人在《明代延庆、八达岭长城、城堡修筑大致可分七个阶段》一文中这么定义。但是，这段防线却与另一道防线交织在一起，孰是真身，一时让人纠结。
南山联墩
嘉靖三十五年，兵部侍郎江东疏请修筑南山联墩，从此，这一带的防线，多被称为南山连墩。
（阅读链接：《南山连墩不仅有墩，还有墙——南山连墩龙宝山村-小山口段》）
明《宣府镇志》记载：嘉靖三十五年（1556）兵部侍郎江东疏请修筑南山联墩，从之。其疏略曰：“国家驱除胡元，定鼎幽燕，以宣府为右臂，宣府安则居庸可以无恐。夫何？自开平失守，兴和内徙，宣府遂失门户之防，胡马长驱，延及堂室，难于备御。猾虏自嘉靖二十九年内犯，自镇边城溃墙而出，愈知我中国地理之险易，兵马之强弱，时遣奸细入探道路，以窥伺内地。上廑宵旰之忧，今御使李凤毛所言，修筑南山以安畿辅，诚经国安边大计，宣府目前急务莫有过于此者。先任总督许论与臣交代之时，亦拳拳以南山隘口逼近京畿，极係紧要，早宜修筑为言。随准巡抚都御史张涣，咨开参议张镐相度怀来南山一带地方、居庸东北，自岔道西抵龙爬山止，共隘口一十八处，长亘一百零三里五十步；自岔道东抵四海冶镇南墩止，共隘口一十二处，长亘一百三十里四十步，东西共计二百五十里，折九万一千八十步。每一百五十步筑墩一座，每二十座空内筑小堡一座，令墩军取便携家及邻近农家欲居者，听其通内地隘口，应该设卒守把以防奸细者各添墩一座。其隘口应添大石墙或虎尾小墙者各宜量势修筑，其军役人等俱示以格式，分以尺寸，限以程期，其该用食米盐菜倶以时价折估。总计墩七百九座，墩房七百九间，小堡三十余座，大堡七座，岔道城一座。”此次修筑南山联墩，仅每隔一百五十步修筑墩台一座，在重要隘口筑有大石墙或虎尾小墙，并没有连续的墙体。
当然，这道连墩防线，也不至于这么脆弱。
南山大墙两年以后，这条连墩防线的弱点尽显，杨博上书修建了南山大墙。习惯上，这一条防线，仍被称为南山连墩，以致很多人误以为南山一线只有墩，没有墙。嘉靖三十七年，杨愽上书《请增筑各路墩台疏》（《宣府镇志》卷十〈亭障考〉）曰：“......先年守臣建议设立联墩似为得策，但联墩空内宽者三十丈，多者四五十丈，必须能摆守之军人人能用火器方保无虞。但有一二庸懦参乎其间，致虏突入，为害甚重。“南山联墩的不足，仅仅在两年以后就已经凸显。为此，杨愽进一步阐述说：“臣近日亲诣阅视各墩，空内已有虎尾短墙。若使推广其制，，仍在修建。最终这道大墙是否完工，尚未见到明确的记载。
质疑：南山边垣是否存在，或者是否完整修建？。《明实录》载：“嘉靖二十二年五月甲子廿一（6．22），命修筑永宁大小红门并柳沟口”，即指修筑上述边墙，应仅修筑了永宁、大小红门、柳沟口处的墙。但在《明实录.嘉靖实录》中并没有找到嘉靖二十二年修建南山边垣的记载。（阅读链接：
《追寻双界山的修建年代》）是这道防线压根没有修建？是这道防线并没有全线实施？如果这道防线确实修建了，又在何处？会在南山连墩一线吗？会被南山连墩叠压吗？如果找不到相关遗存，这一切都将成为谜。无论是确认，还是否定，都缺乏足够的证据。
如果寻找，又该有什么样的线索？南山连墩营城村东山始向西，多在黄土台地与低山丘陵上延亘，地势平漫，无险可守，南山边垣会与南山连墩重合吗？
延庆南山一线奇怪的隘口墙延庆一带的长城，尤为复杂。除了主线墙体，还有一些支线墙体，如《长城踞北》所述，走向不明。
走向不明，是今人没有完全弄明白其防御思路，并非修建的时候走向不明，防御方向不明。
南山连墩一线南侧，自东向西，分布有若干段不连续的墙。已经认定的包括：双界山段、偏坡峪段、营城隘口段、什锦口、果树园、东西红山。
关于双界山段，我曾对其身世进行过推测，感觉真相就在身边，却并不是精准的答案。（仍见
《追寻双界山的修建年代》）不过，很明显，南山大墙经海字口村时，边墙修建在平漫宽阔的谷底，极难防守。而作为支线的双界山，却修在主山脊连续之上，等级与形制接近南山大墙主墙体，只是没有包砖，年代应极为接近。我在
《追寻双界山的修建年代》中，推测很可能是嘉靖三十五年，修建南山连墩的隘口墙时，一并修建。甚至怀疑，双界山才是主线，海字口村的，是为了将村落置于边墙护佑之内而修建的辅助防线。
但从其没有包砖而南山大墙有包砖来判断，很有可能，双界山的墙，略早于南山连墩及南山大墙。
偏坡峪段，是我怀疑的谎炮儿口的位置（阅读链接：《看山看水||寻找谎炮儿口（续篇）及其他》）。南山大墙南侧，有一段南北向的隘口墙，着实让人费解。有北侧大墙的存在，这道隘口墙似无意义，且走向诡异，一直未能解开谜题。
营城隘口墙，墙体特征与双界山的墙体相同，应为同一时期修建的墙体；其东侧山脊，与偏坡峪相接，而偏坡峪南侧呈南北走向的隘口墙，正好衔接东侧的大墙与西南侧的营城隘口墙。这有些让人茅塞顿开的感觉。如果这些隘口墙修建的年代，早于南山大墙，当时尚未修建连续墙体，只修了隘口墙，中间利用山险，就很容易理解了。偏坡峪向西，由于过马蹄湾村（韩江口）后，进入延庆盆地，地势平漫，无险可守，因此早期的防守思路是沿南侧的山脊线修建防线，按此思路，防线当当从偏坡峪始，折向西南连续高耸的主山脊一线，直至营城隘口。中间利用山险，隘口处修筑了墙体。
另外，遗产网标识的营城隘口墙并不完整，从驴友轨迹可以发现，其西侧还有一段墙体，堵塞了西侧的若干隘口。
什锦口，位于营城隘口墙西侧，并未追求防线保持一条直线，而是在最易防守的南山隘口处设防。什锦口西侧，连绵的山系又一处紧要隘口，设置有一道隘口墙，即果树园隘口墙。
沿山脉走向往西南，是东西红山一带隘口墙。
除了上述已经确认的隘口墙防御工事，还有一些遗产网没有认定的墙体。其中一处，是羊头山东南侧垭口墙。2021年6月4日，我们行走岔道城-羊头山-八达岭一线时，发现了这段墙体（阅读链接：《
岔道城-羊头山-八达岭，见证多个时期的明长城遗存》）。
这次的发现，使得嘉靖二十二年王仪请修南山边垣，西至羊头山的记载有了直接证据，长城确实修到了羊头山；不仅如此，在羊头山边墙向南与嘉靖三十年修建的蓟镇边墙相接的途中，有一条支墙，向东封堵羊头山东侧的垭口。据悉，在柳沟以南、果树园隘口墙附近、小张家口附近等南山一带隘口，还有一些尚未明确的边墙遗存。而东灰岭东南一带，还有一些墩台，这些墩台，很可能与嘉靖二十二年所修“
红门左右备墩十四座，墩墙相连，谓四海有警，举炮火顷刻可以达居庸关”有关。
南山边垣，期待揭开你的面纱
把南山大墙南侧的这些隘口墙，以及零散的这些墩台联系起来，基本上就是一条完整的防线。这条防线，以双界山、营城隘口墙最有代表性，墙体特征多与海字口-偏坡峪一带的南山大墙一致，有明显立面（更多图片，参见阅读链接的各篇记录，不再一一在此展示），但无包砖，年代或略早于在嘉靖三十五年的南山连墩基础上修建的南山大墙。
这道与南山大墙年份相近又略早于嘉靖三十五年的防线，会是什么时候修建？
嘉靖二十二年的南山边垣，难道不是我们应当重点思考的线索吗？
感觉，南山边垣防线的真面目，已经呼之欲出了。或许，不久的将来，就可以完全揭秘这层面纱。掀起你的盖头来，让我看看你的脸。当彼之时，如何才能平抑我激动不己的心？
2021-11-24
