在早期的明代边镇兵志中，没有敌台的概念，只有墩台。例如《西关志》、《隆庆志》等，甚至清代所修的《宣化府志》，也基本不提敌台，而只提墩台。
上次有关北京地区早期类空心敌台话题时（阅读链接：《北京地区早期空心敌台的例证》），尚方老师不但对早期空心敌台的起源给予了指导，而且对敌台出现的时间大致给予了指引。
一日闲翻《宣府镇志》，竟然在漫漶不清的书页中，无意看到了敌台的身影：
1、嘉靖二十五年兵部侍郎翁万达请酌急缓修长塞垣，从之（卷十亭障）
疏略曰：二十三年都御史王仪所修之塞已半**（
）而诸处地为虏冲，未经措画者，更不为少。议以西路张家口洗马林西阳河为最冲，为垣七十五里有奇；削崖垣二十二里有奇，堑如之。西路柴沟渡口，中路葛峪、常峪、青边、羊房、赵川，东路永宁、四海冶为次冲，为垣九十四里有奇；堑十之一；敌台月城九十一。垣高阔以二丈，顶收以九尺；外堑深阔以一丈五尺底，收以五尺；敌台阔视垣加二丈，高视垣加五尺为式。急冲鸠夫（繁体字加上原版不够清晰，文字或有识别错误者，敬请各位老师指正）聚役人日三寸，次冲以待防秋即役戍卒。
注意：此处出现了敌台。议新建九十一座敌台。
而且，这些敌台，是在嘉靖二十三年王仪请筑的塞垣的基础上修建、修缮。
但是：嘉靖二十三年，王仪请修的，是墩垣，而不是敌台与边垣。
这里还有两个信息：
1）垣外有堑：张家口、洗马林、西阳河一带，堑如之，即墙多长，堑有多远；其他各处堑十之一，壕堑长度为墙体长度的十分之一。
2）敌台外有月城（墩院），即敌台月城九十一。
自此以后，敌台的概念频繁地出现在这部兵志之中。
2、嘉靖二十六年万达请修北路次冲墩垣，从之
疏略曰：宣府诸垣既完，则北路次冲者，亦宜举役。议自独石兔儿墩起，南至赤城野鸡山止，为垣八十六里有奇，堑如之。敌台一百七十有三，铺屋如之。
这里也传递一个新的信息：每座敌台，配一座铺屋（铺房）。
3、嘉靖二十八年万达请筑内塞（即其他志书所载北东二路塞垣），从之
疏略曰：宣镇垣役，始西中路者，先所急也。北东二路，限于财力，又朵颜支部巢处其外，尚能为我藩篱，故迟而未举。今西中路塞垣难犯，而朵颜支部为虏逼徙，则二路之急，视前数倍也。夫二路边七百余里，马步卒不三万，即皆为垣，乘守莫及。兵分于地广，备于无援，此臣之所惧也。拟自东路之新宁墩而北，历雕鹗长安岭龙门卫至六台子，别为内垣一百六十九里有奇，堑如之；敌台三百有八，铺屋如之；暗门一十九（此处透露信息：暗门一十九座）以重卫京师，控带北路又东路。
4、嘉靖三十七年后部尚书杨博请增筑各路墩台，从之
奏疏中也出现了敌台：
5、卷十一城堡考中也出现了敌台：
综上所述，嘉靖年间，大明北部边镇虏情趋紧，塞垣的修建与修缮频繁，原有的墩台已经不能满足防守京畿与皇陵的需要，需要增建更多的台，并且功能不从以守瞭为主，转变为防御为主，从建墩台为主转变为建敌台为主。
适应形势的变化，宣镇开始大规模地修筑敌台。大致在嘉靖二十五年始，敌台的概念开始在边镇防御体系中出现。
作为适应新的边镇虏情的防御设施，敌台与此前的墩台在功能定位上有所区别，敌台的出现，不仅仅是一个概念的出现，更是防御形势的变化。
而其他各镇的防御形势，大致与宣镇类似，自此，敌台就正式登堂入室，成为长城防御体系的正式成员。
2021-12-22
