看山看水||发现磨石口内侧残墙,揭密磨石口关变迁,盘点磨石口周边遗存 - 北京 - 8264户外手机版

  北京
沿墙有路,以前曾经有人走过。但知道的人不多,走过的人不多。有些地段,荆棘藤蔓密生,遮蔽了道路,已经无法通行。

上行有一处垭口,有一条沟通山梁两侧的山径斩断了墙体。

垭口下方的墙体。

垭口上方的墙体。

渤海所下边墙八十一里半,嘉靖三十年建。

嘉靖三十年的墙体,并非砖石大墙。现在我们所见到的砖石大墙,改建于隆庆三年至万历年间。嘉靖三十年建的墙体,在密云还比较常见,多以毛石、块石垒砌。

下图磨石口关北侧的墙体,如此险峻的山崖,嘉靖三十年的毛石墙是无法修筑的。

也就是说,嘉靖三十年的墙体,不可能在此位置。

而脚下的这段墙体,与蓟镇常见的毛石墙,宣镇南山嘉靖年间所建的南山边垣的毛石墙体,特征相同。

这正应是嘉靖三十年的墙体。

从其接续磨石口堡来看,隆庆万历年间改建砖石大墙以前,磨石口城堡与磨石口关连成一体,或者说,早期的磨石口堡是一座关城,其堡城北墙即是边墙墙体。

这道墙体,外侧皆作铲偏坡处理:

越过磨石口据守的峡谷,东接马方台村北墩台。

这道残墙,连同磨石口堡、马方台村北墩台、庄户村南3座墩台、之间的山险墙、庄户村南的砂梁防线,分明构成了早期的磨石口防线!

《四镇三关志》记载,“磨石口,永乐二年建,二道关并东山墩空、水口通众骑,极冲。”

墙体西北抵怀柔196号敌台。

东接磨石口城堡。

向东南隔峡谷与马方台村北墩台遥相呼应。

终于明白了,马方台村北墩台,其实是这道早期防线上的一座台,东侧以山险为屏障,与西侧的墙体属于同一条防线。

从这个角度来说,马方台村北墩台,实为一座敌台。

这座敌台,座落于磨石口东侧的山脊之上,那道山脊,继续向东北方向延伸,即是庄户村南1号墩台、2号墩台。那两座墩台,也应是敌台性质。

从墙体向东北方向看,正是现存的磨石口砖石长城。

而且,是明显的明长城的特征!

墙体以黄土粘合,大部分保持有直立的立面。人工垒砌的墙体残高1米余。

就在此时,东北方向,东侧的小山梁上,隐没在荒草之下,一道可疑的墙体出现!此处似乎不应当再有梯田挡墙,而且其走势是顺应山脊,而阶坝子是横向围田,并不相符;且这段疑似墙体似有一定高度!

果断再次下到沟底,寻路向那道小山梁进发。

真是是墙!

即使被证实真的“想多了”,我还是愿意坚持。毕竟,大海捞针,付出的努力多,收获甚微。如果海底真的有针,直觉+坚持,才有可能捞上来。

返回原路,拟从沟谷中向驴鞍岭口行进。

不过,越往上走,越觉得不对:路径渐不清晰,只是一道水冲沟,且没有路网显示。这应当是果园尽头,没有明显的路径了,即使翻上去,也在主线长城之上,而不是驴鞍岭口,驴鞍岭口地势低平,从该口直至马方台村台地边缘,地势一路走低,并无起伏。

此时与驴鞍岭-马方台台地之间,已经隔了一道小山梁。

寻路翻上小山梁,台地还在西侧。上行一段,感觉不对,还需要再下到沟底,回到西侧台地上去。

此时没有忘记察看周边的石垄,有无可疑之处。

就在此时,目光被东侧靠近响水湖景区沟谷内的一些石垄所吸引,那些石垄,会有什么特别之处吗?

或许是我想多了。

不过,在荒野之中,寻找古长城遗存,犹如大海捞针。以前的经历告诉我:直觉,敏感,给予了我非常大的帮助,找到或发现了很多常人不知的秘密。

不过,这一次,真的是我想多了。

走过那些石垄,排除了其是古长城遗存的可能。

这些石径,距磨石口堡很近,也不会是又一处城堡遗址。



这又排除了一处并非长城遗存的疑点。

沿台地边缘前行。对磨石口内侧的墙体,其实并不抱什么希望。主线长城之侧,驴鞍岭山崖之下,荆棘密布,山林茂密,基本行走不通,漫无目的地闯荡,徒费体力。

发表回复 关闭 发送

您需要登录后才可以回复登录