本帖最后由 紫金紫荆 于 2022-11-27 16:11 编辑
北上 VS 南下
因为大部分军队掌握在张国焘手中，为了团结大局需要一起到陕北，为了**的总体利益，中央做出了很大让步。王稼祥直言要对张国焘开展党内斗争，甚至开除党籍，都被教员拦下来。教员并不是看不出来，张国焘想将党政军大权一把握了。除了“党指挥枪”的底线，他还是希望尽量争取张国焘对北上的支持。在教员看来，大家都是为了革命，目的都一样，能友好相处，就尽量少闹矛盾。
结果张国焘阳奉阴违，持续搞小动作，9月8日夜发密电，准备武力逼中央南下。叶剑英获悉电报，马上报告教员，当即决定连夜北上。幸好9月10日徐向前带兵追上来时，守住了“红军不打红军”的底线。
在沉闷的气氛中，四方面军和一方面军的人各自朝相反的方向走去。离开时，教员骑在马上，说不心寒是不可能的。让步如此之大，做了这么多思想工作，结果数万四方面军一个都没北上，连炊事员和马夫都走了。原本人就少的中央红军越发显得单薄，朱老总和刘伯承、五军团、九军团都丢在了左路军。教员手里能动用的只有中央红军一、三军团的疲惫之师，能打仗的才几千人。后来，教员在延安对美国记者斯诺说，1935年9月是他“一生中最黑暗的时刻”。
张国焘收到了陈昌浩发来的急电，得知中央机关在夜间从包座秘密北上，暴跳如雷。9月9日晚上十二点，在陈昌浩、徐向前都熟睡的时候，张国焘发来一封电报，详细说明了南下的原因和理由。这份电报能较为清晰的说明张国焘为什么要南下，现将全文贴出来。电报到的时候，中央已经走了。
徐、陈并转恩、洛、博、泽、稼：
（甲）时至今日，请你们平心估计敌力和位置，我军减员、弹药和被服等情形，能否一举破敌，或与敌作持久战而击破之；敌是否有续增可能。（乙）左路二十五、九十三两师，每团不到千人，每师至多千五百战斗员，内中脚病者占三分之二。再北进，右路经过继续十天行军，左路二十天，减员将在半数以上。
（丙）那时可能有下列情况：
1．向东突出岷西封锁线，是否将成无止境的运动战，冬天不停留行军，前途如何？
2．若停夏、洮，是否能立稳脚跟？
3．若向东非停夏、洮不可，再无南返之机。背靠黄河，能不受阻碍否？上三项诸兄熟思明告。
4．川敌弱，不善守碉，山地隘路战为我特长。懋、丹、绥一带地形少岩，不如通南巴地形险。南方粮不缺。弟亲详问二十五、九十三等师各级**，均言之甚确。阿坝沿大金川河东岸到松岗，约六天路程，沿途有二千户人家，每日都有房宿营。河西四大坝、卓木碉粮、房较多，绥、崇有六千户口，苞谷已熟。据可靠向导称：丹巴、甘孜、道孚、天、芦均优于洮、夏，邛、大更好。北进，则阿坝以南彩病号均需抛弃；南打，尽能照顾。若不图战胜敌人，空言鄙弃少数民族区，亦甚无益。
5．现宜以一部向东北佯动，诱敌北进，我则乘势南下。如此对二、六军团为绝好配合。我看蒋与川敌间矛盾极多，南打又为真正进攻，绝不会做瓮中之鳖。
6．左右两路绝不可分开行动，弟忠诚为党、为革命，自信不会胡说。如何？立候示遵。
9日24时
是不是觉得张国焘南下的理由，貌似也挺充分？然而我们现在回头看，张国焘的战略眼光不够，胸怀不够，不能从全局看问题，看不破潜藏在迷雾背后的本质，最终南下碰壁，只能再次北上。
已经单独北上的一方面军，又到了生死存亡的关键时刻。面对的形势极其严峻，容不得半点耽搁，必须尽快拿出一个解决方案出来，既要处理张国焘的问题，还要处理接下来的行军问题。
1935年9月12日，中央政治局的领导（除重病的周恩来）、军委纵队领导、红一、三军团领导，齐聚甘肃迭部县达拉乡俄界村，召开了为期半天的政治局扩大会议（俄界会议），讨论下一步的行动方针和张国焘的问题。
俄界会议旧址
这次会议是长征以来紧急程度可能仅次于遵义会议的会议。遵义会议解决了中央红军的生存问题，给中央红军的军事路线定性；而俄界会议则初步解决了中央红军的发展方向问题。教员首先做了一个报告（节选）：
向南向北的前途，我们应该考虑清楚。向南最后是没有出路的。地形上不好，少数民族地区给养无法解决，红军只有减少没有补充，战略退路也没有。南下在政治上是没有出路的，中央不能让一、三军团去走绝路，而变更北进的方针。
我们坚持向北发展的基本方针，向黄河以东发展。我们不应该把自己变成瓮中之鳖，我们能够到达目的地，只要我们保持数百**，几千战士，这就是很大的胜利。为了完成这些任务，我们需要团结。这比任何时候都更加重要。我们要以超出寻常的工作来完成任务。
今天对四方面军的问题做了总结，这次斗争是两条路线的斗争，是布尔什维克主义与张国焘军阀主义倾向的斗争。张国焘的军阀主义，将来可能发展到背叛革命，这是党内空前未有的。
教员强调要北上渡过黄河发展的决策，是从全局考虑的，北上抗日的大旗可以团结很多人，陕甘地区现在虽然艰苦，但大多都是汉民，从长远来看，是利于红军发展的。
教员的思路是在防御中进攻，在进攻中防御，红军要发展、要壮大，要主动出击、要争取主动权。而张国焘南下的本质是想找一个地方藏起来躲起来，然后再找一个合适的机会跑出来。一个强调发展，就算发展很困难，那也要发展；一个则强调要保存实力，能保存多少就保存多少。所以张国焘一直强调北上有多少困难，而教员则一直强调南下的局限性。
是张国焘无能吗？并不是，张国焘是精英，履历光鲜，但他和许多普通人一样，到了关键时刻，不能在眼前利益和未来发展中做出正确取舍，总会不自觉的想保住眼前利益，从而失去了未来。就像当下有些人总会感慨，要是五年前能坚持做什么就好了，要是五年前胆子能大一点就好了。
普通人能看到一年后，就能衣食无忧；再厉害点能看到五年后；而教员就厉害了，他能看到几十年后。伟人就是伟人，格局大，眼光长远。普通人难以望其项背。
张国焘违抗中央决议，坚持南下的核心出发点，还是他不相信农村道路。张跟王明、博古等人的关系虽然不好，可他们都深受苏联影响，是城市道路的拥护者。博古和李德经历了反围剿和湘江战役连续惨败，受了教训，有所收敛。
但张国焘没有经历过大的失败。北上让张国焘看不到革命成功的希望，因为这超出了他的认知。他过往的经历和所学习的理论、继承的经验，都告诉他农村道路不可能走通，到陕北就是死路一条。
军阀混战期间的经验，成都平原富庶，川军好对付，这既是他坚持南下的主要原因，也是四方面军这么多人都支持张国焘的重要原因。
其次，张的掌控欲很强，当他发现可以用军权胁迫党权的时候，就走上了一条危险的道路。
总之，张国焘最终走上分裂的道路，其原因是复杂且深刻的，但要辩证的去看这件事。一、四方面军分手的坏处很明显，但也不是全无好处。
一、四方面军会师后，不相信农村道路的人，不止张国焘一个，是有一批高级**都对农村道路持观望和怀疑态度。他们幻想能够简单复制苏联的做法，他们被第三国际看重和扶持。李德和博古的失败，让党内**明白了教员的军事路线才是正确的。而张国焘的失败，则让党内**认清了在当时的中国，城市道路是真正的绝路。要想取得革命胜利，还得拥护教员的正确政治路线。
重温这段给党带来重大损失、产生深远影响的历史，不能简单的把张国焘看成“军阀”，军阀是他的一个特征，不是全部。张毛之争是路线之争，是思想之争，最终要通过以后各自的实践，才能看出棋高一着的是谁。在1935年9月没有跟随北上的原红四方面军人员（右路军），教员为他们撰写了《为执行北上方针告同志书》，里面有神一样的预言：
南下的出路在哪里？
南下是草地、雪山、老林，南下人口稀少、粮食缺乏……
南下不能到四川去，南下只能到西藏、西康，南下只能是挨冻挨饿，白白的牺牲生命，对革命没有一点利益。
对于红军，南下是没有出路的。南下是绝路。
