户外手册3，徒步线路的难度定级标准 - 户外大厅 - 8264户外手机版
本帖最后由 游泳的大鱼 于 2022-10-12 14:53 编辑
《户外手册3，徒步线路的难度定级标准》
---清晰呈现，徒步线路的难度
---难度级别定稿
迄今最客观的徒步线路难度定级标准。
影响线路难度的变量因素，都会在定级中呈现。
户外徒步爱好者应了解的基础知识。
因为最终结果不是我凭空想象出来的，而是一系列的客观推导、分析和总结，所以文章比较长，约8000字。
马路中间，
我和工人在埋头铺设道路，
路人纷纷躲避，
明天很美好，
大家会踏着新路前行。
文/大鱼
图/网络
本帖最后由 游泳的大鱼 于 2022-10-7 23:35 编辑
难度，是“徒步线路级别”中非常重要的一个因素，其自身又是众多客观因素的综合反应结果，难度定级的成败直接影响“徒步线路级别”的实际参考价值。如果我们只是就“难度”论“难度”，无疑会落入空谈的自证陷阱。
理论上，只要我们能把那些影响线路难度的众多因素都展示清楚，就可以最终量化线路的难度，这看似一件无法完成的琐碎，但是我们还是要试试。
我在《徒步线路的难度级别探讨》一文中，已经作了大量前期问卷调查，并尝试细化难度中的影响因素，虽然分析框架正确，但是分析结果并不彻底，很多因素还没有考虑到。
这篇文章继续分析那些直接影响“难度”的客观因素，继续归纳合并，最终会把影响线路难度的因素以及难度定级标准展示给大家。就像我在《户外手册1，徒步线路的风景定级标准》中所用的方法，对“难度定级标准”的最终呈现方式也会差不多。
下面结合《户外手册2，徒步线路的重要因素》一文的结果，我们继续详解“难度”中的各大因素，让大家逐个看懂。
本帖最后由 游泳的大鱼 于 2022-10-7 23:17 编辑
“徒步线路级别“的核心因素都归纳在这张表里。
1、我们发现，表中第一类都是可以确定的，几乎不需要再加工。
2、我们也惊奇的发现，表中第三类的5大因素中，“线路强度、不确定性、荒野性、技术性”，正好是我们首次探讨《徒步线路的难度级别》一文中总结出来的四个核心因素，于是把第三类中的这四个因素并入“线路难度”中。
3、表中第二类，是“气象因素”和“路况环境”，这两大因素实际都是增加线路难度的“罪魁祸首”。我们在徒步中非常重视的“雨雪”、“大风”、“大石海”、“激流”，以及担心的“失温”、“冰岩混合”等等情况，都和这两个因素有直接关系，所以我们把“气象因素”和“路况环境”直接归入“线路难度”，而且一点也不委曲。
4、表中第三类，还剩下一个“风景值”，这是人人关心的独立因素，依然单独呈现。
本帖最后由 游泳的大鱼 于 2022-10-7 23:20 编辑
通过以上归并，“线路难度”在原来4大因素基础上，又增加了几个直接影响的客观因素，整个“徒步线路级别”的核心因素也有了新的排列，看表二。
【表 二】
本帖最后由 游泳的大鱼 于 2022-10-7 23:41 编辑
其中直接影响“线路难度”的客观因素一目了然，如下：
①气象因素；
②路况环境，其中包括固定路况和突发路况；
③不确定性，其中包括气象因素、突发路况；
④技术性，其中包括登山中的攀爬、少量攀岩、登山技术和装备；
⑤荒野性，其中包括下撤难度、补给难度和接近性；
⑥线路强度；
①②是新增加的难度因素，③④⑤⑥是之前我们已经归纳总结出的难度因素。
本帖最后由 游泳的大鱼 于 2022-10-8 10:29 编辑
在第一次尝试探讨《徒步线路的难度级别》一文中，我们已经获得了影响线路难度的四个核心因素，它们是：强度、技术性、不确定性和荒野性。
其中，我们重点强调了“把强度放在难度之下，是委曲了强度。”为了把“强度”放进“难度”并统一标准，我们还特意对“强度”进行了加权数学计算，又根据计算数值，打出星值，然后才放进难度，以获得“强度”在“难度”中的统一表现。
很多试图给徒步线路定级的户外爱好者，都一致承认：线路强度和难度同等重要，强度是决定难度的重要因素之一，而强度也包含在难度范畴中。大家都试图把强度和难度统一起来说清楚，
我们也如此做了尝试。
当我们拐了几道弯把强度放进难度，满以为它们之间的联动和展示会变得简单清晰，但实际情况却相反：既充满了主观性，又大大牺牲了直观性，而且给强度计算数值也是自添麻烦。
看下图，首次探讨文章中的案例截图。
本帖最后由 游泳的大鱼 于 2022-10-8 10:43 编辑
无疑，我们对“线路难度”的展示还是高深。如果我们要更简单清晰的展示“难度”，就要发扬批评和自我批评的精神，再次想办法避免上述复杂计数和不清晰描述。
虽然“难度”中包含“强度”，但是如果把“强度”放入“难度”，既复杂化了“难度”，又动摇了“难度”的客观性，为什么还要放入呢，为什么不能单独列出来？
于是我们把“强度”从“难度”中抽离出来，作为和“难度”相互牵联的独立因素展示，左手强度，右手难度，会更直观清晰。
上面的推导分析需要认真理解，不能理解也没关系，我直接说结果：最终，我们把“强度”从“难度”中分解出来，作为独立因素放在“徒步线路级别”里。
（关于强度，天然跟个人能力直接相关，是主观性很强的因素，我们还会有另一篇文章单独探讨，并最终说清这个概念。见公众号文章《徒步线路的强度探讨》）
本帖最后由 游泳的大鱼 于 2022-10-8 10:52 编辑
看前图【表二】，技术性包含了“登山”和“装备”。
徒步中，如果要用到“技术性”，线路难度都会有所增加，这里的技术性一般指：超越我们重装徒步之外的能力和装备，主要是用到登山的四肢攀爬能力和登山的技术装备。这些攀爬能力和技术装备，用来帮助我们在徒步中穿越特殊路况环境（比如冰川雪地、山峰断崖），或者帮助我们顺路完成技术性不高的登顶活动等。
要清楚的呈现“技术性”，就需要分解这个概念。根据上述技术性的内容，我们将其分成：“攀爬难度”和“技术装备”两项。
为什么这样分？因为需要攀爬时不一定会增加技术装备，而使用技术装备时也不一定需要四肢攀爬。这是两种相对独立的情况，各自的难度都会影响到“线路难度”。
分开后再看“技术性”，这个概念清楚多了。
“攀爬难度”，包括攀爬和少量攀岩，就是四肢并用的情况，如果我们重装徒步到这个份上，就证明这条线路存在难行或高危的情况，增加了线路难度。
“技术装备”，指超越一般重装徒步之外的，需要用到的登山技术装备。主要包括：登山绳索、扁带抓结牛尾、主锁、头盔、冰爪、雪镜、踏雪鞋、简易安全带、上升下降器、冰镐、雪铲、冰锥等。需要用到这些装备，必然需要懂得使用技术，装备和使用技术能力紧密联系在一起，这一点不再特别说明。
其中绳索、扁带是个普遍使用的装备，正常的重装徒步中，也可能会带。
所以正常线路可能用到的装备是：登山绳索、扁带抓结牛尾、主锁。
有一些难度的线路，装备可能会用到：头盔、冰爪、雪镜、踏雪鞋。
难度很大的线路，装备继续增加：简易安全带、上升下降器、冰镐、雪铲、冰锥等。
在徒步前，你（或者集体）带了哪些装备，无疑说明了线路的难度。
最终，“线路难度”中的“技术性”，被“攀爬难度”和“技术装备”这两个更清晰的概念代替，并直接放在“线路难度”下，去掉“技术性”这个相对模糊的概念。
本帖最后由 游泳的大鱼 于 2022-10-8 11:02 编辑
继续看前图【表二】，荒野性中包含了“下撤难度”、“补给难度”和“接近性”。
①下撤难度，说得直接点就是撤退难度，留得青山在，不怕没柴烧。
撤退也是设计徒步线路和参与徒步时都会重点考虑的问题，一般在主要徒步线路中间设计备用撤退线路，目的是：当我们在线路中任何位置遇到紧急情况时，不会慌不择路，可以争取最短的时间撤退到机耕路或村庄以获得帮助。
所以撤退，最让人关心的就是时间，其它什么路况、路程，最终都集中体现在“需要几天”能撤出去。撤退的天数越多，线路越荒野，线路的难度也就越大。这里的天数是多数人可以正常撤退出来的天数，而非受伤队员，那种无法衡量。
所以我们将下撤难度改成“撤退难度”，并用“天数”来衡量。
根据我们设计线路及徒步中的实际情况，只要不迷路，大多数线路撤退出来都会在1~3天左右，超过3个白天就证明线路非常荒野了。
