户外手册3，徒步线路的难度定级标准 - 户外大厅

游泳的大鱼
2022-10-8 11:28 正序浏览 46207人浏览

本帖最后由游泳的大鱼于 2022-10-8 11:31 编辑

通过第二部分的详解和归并，“线路难度”这头怪兽我们终于看清了，它由原来四大概念模糊的因素，变成了六大概念清晰直观的因素（看下图）。同时“徒步线路级别”的变量因素也在图中清晰呈现。

【表三】

“线路难度”的新六大因素，为了方便记忆，我作了特定排序。

首字是：补、撤，技、气、攀、路；
谐音是：不撤（退），激情旁露。
记住这个谐音，就能够快速看懂后面将会展示的线路难度排列。

游泳的大鱼
10月8日

本帖最后由游泳的大鱼于 2022-10-8 11:25 编辑

①我们发现“不确定性”中包含的“突发路况”，属于“路况环境”的范畴，所以把“突发路况”归入“路况环境”。
②“不确定性”中包含的“气象因素”，已经在“线路难度”中独立存在，也从中去掉。如此“不确定性“就没了，自然分解在其它各个因素中。

最终，“线路难度”里“不确定”被分解掉了。

气象因素，我们改成“气象难度”，气象造成的难度，更直观。
路况环境，我们改成“路况难度”，路况造成的难度，更直观。

游泳的大鱼
10月8日

本帖最后由游泳的大鱼于 2022-10-8 11:22 编辑

③接近性。一般指我们到达徒步起点需要的时间，或者说我们从徒步终点回家需要的时间。也包括救援人员接近线路的难易等。实际活动中，接近性主要对商业徒步或者商业登山有重要指导意义，这涉及到商业成本和利润。对于重装徒步爱好者，接近性不会重点考虑，更不会影响到徒步中的难易，所以去掉这项因素。

最终，“线路难度”中的“荒野性“，被更清晰的“撤退难度”和“补给难度”代替，并直接放在“线路难度”中，去掉“荒野性”这个相对模糊的概念，也去掉“接近性”这个次要因素。

游泳的大鱼
10月8日

本帖最后由游泳的大鱼于 2022-10-8 11:16 编辑

      ②补给难度，通俗讲就是在徒步中最多多少天遇不到村庄（补给点）。这里的补给点主要指村庄，牧民点不能算，因为很多牧民点没有人，尤其深秋入冬后，补给不到物资。

      所以补给难度的判定也是按“天数”来衡量，最大补给天数说明了徒步者最多要背负多少重的物资徒步。“补给天数”直接体现了线路难度，补给天数越多，线路越复杂，所要携带的物资也越多，不仅包括食物，还包括衣物、徒步装备和应急物资。

      在正常物资配比的情况下，多数重装户外徒步爱好者可以背负0~7天的物资；背负8~14天的物资，已经比较吃力，能力强的可以背负15天以上的物资，相对应的线路难度也会更大。根据我自己经验及对资深重装徒步爱好者的调查了解，我国西部线路的重装徒步，背负上限应该在20天左右，再往上极个别人可以做到，但也必然牺牲吃住的相对舒适性。

      （这个补给天数对我们设计重装徒步线路也很重要，一般不建议设计补给难度超过20天的线路，20天内就要让徒步者经过村庄，或者很容易的获得补给，以减少线路的整体难度，让更多人可以参与。）

游泳的大鱼
10月8日

本帖最后由游泳的大鱼于 2022-10-8 11:02 编辑

      继续看前图【表二】，荒野性中包含了“下撤难度”、“补给难度”和“接近性”。

      ①下撤难度，说得直接点就是撤退难度，留得青山在，不怕没柴烧。
      撤退也是设计徒步线路和参与徒步时都会重点考虑的问题，一般在主要徒步线路中间设计备用撤退线路，目的是：当我们在线路中任何位置遇到紧急情况时，不会慌不择路，可以争取最短的时间撤退到机耕路或村庄以获得帮助。
      所以撤退，最让人关心的就是时间，其它什么路况、路程，最终都集中体现在“需要几天”能撤出去。撤退的天数越多，线路越荒野，线路的难度也就越大。这里的天数是多数人可以正常撤退出来的天数，而非受伤队员，那种无法衡量。

      所以我们将下撤难度改成“撤退难度”，并用“天数”来衡量。
      根据我们设计线路及徒步中的实际情况，只要不迷路，大多数线路撤退出来都会在1~3天左右，超过3个白天就证明线路非常荒野了。

游泳的大鱼
10月8日

本帖最后由游泳的大鱼于 2022-10-8 10:52 编辑

      看前图【表二】，技术性包含了“登山”和“装备”。
      徒步中，如果要用到“技术性”，线路难度都会有所增加，这里的技术性一般指：超越我们重装徒步之外的能力和装备，主要是用到登山的四肢攀爬能力和登山的技术装备。这些攀爬能力和技术装备，用来帮助我们在徒步中穿越特殊路况环境（比如冰川雪地、山峰断崖），或者帮助我们顺路完成技术性不高的登顶活动等。
      要清楚的呈现“技术性”，就需要分解这个概念。根据上述技术性的内容，我们将其分成：“攀爬难度”和“技术装备”两项。
      为什么这样分？因为需要攀爬时不一定会增加技术装备，而使用技术装备时也不一定需要四肢攀爬。这是两种相对独立的情况，各自的难度都会影响到“线路难度”。

      分开后再看“技术性”，这个概念清楚多了。
   “攀爬难度”，包括攀爬和少量攀岩，就是四肢并用的情况，如果我们重装徒步到这个份上，就证明这条线路存在难行或高危的情况，增加了线路难度。
   “技术装备”，指超越一般重装徒步之外的，需要用到的登山技术装备。主要包括：登山绳索、扁带抓结牛尾、主锁、头盔、冰爪、雪镜、踏雪鞋、简易安全带、上升下降器、冰镐、雪铲、冰锥等。需要用到这些装备，必然需要懂得使用技术，装备和使用技术能力紧密联系在一起，这一点不再特别说明。
      其中绳索、扁带是个普遍使用的装备，正常的重装徒步中，也可能会带。

      所以正常线路可能用到的装备是：登山绳索、扁带抓结牛尾、主锁。
      有一些难度的线路，装备可能会用到：头盔、冰爪、雪镜、踏雪鞋。
      难度很大的线路，装备继续增加：简易安全带、上升下降器、冰镐、雪铲、冰锥等。

      在徒步前，你（或者集体）带了哪些装备，无疑说明了线路的难度。
   最终，“线路难度”中的“技术性”，被“攀爬难度”和“技术装备”这两个更清晰的概念代替，并直接放在“线路难度”下，去掉“技术性”这个相对模糊的概念。

游泳的大鱼
10月8日

本帖最后由游泳的大鱼于 2022-10-8 10:43 编辑

      无疑，我们对“线路难度”的展示还是高深。如果我们要更简单清晰的展示“难度”，就要发扬批评和自我批评的精神，再次想办法避免上述复杂计数和不清晰描述。
      虽然“难度”中包含“强度”，但是如果把“强度”放入“难度”，既复杂化了“难度”，又动摇了“难度”的客观性，为什么还要放入呢，为什么不能单独列出来？
      于是我们把“强度”从“难度”中抽离出来，作为和“难度”相互牵联的独立因素展示，左手强度，右手难度，会更直观清晰。

      上面的推导分析需要认真理解，不能理解也没关系，我直接说结果：最终，我们把“强度”从“难度”中分解出来，作为独立因素放在“徒步线路级别”里。

（关于强度，天然跟个人能力直接相关，是主观性很强的因素，我们还会有另一篇文章单独探讨，并最终说清这个概念。见公众号文章《徒步线路的强度探讨》）

游泳的大鱼
10月7日

本帖最后由游泳的大鱼于 2022-10-8 10:29 编辑

      在第一次尝试探讨《徒步线路的难度级别》一文中，我们已经获得了影响线路难度的四个核心因素，它们是：强度、技术性、不确定性和荒野性。
      其中，我们重点强调了“把强度放在难度之下，是委曲了强度。”为了把“强度”放进“难度”并统一标准，我们还特意对“强度”进行了加权数学计算，又根据计算数值，打出星值，然后才放进难度，以获得“强度”在“难度”中的统一表现。

      很多试图给徒步线路定级的户外爱好者，都一致承认：线路强度和难度同等重要，强度是决定难度的重要因素之一，而强度也包含在难度范畴中。大家都试图把强度和难度统一起来说清楚，
我们也如此做了尝试。

   当我们拐了几道弯把强度放进难度，满以为它们之间的联动和展示会变得简单清晰，但实际情况却相反：既充满了主观性，又大大牺牲了直观性，而且给强度计算数值也是自添麻烦。

      看下图，首次探讨文章中的案例截图。

游泳的大鱼
10月7日

本帖最后由游泳的大鱼于 2022-10-7 23:41 编辑

其中直接影响“线路难度”的客观因素一目了然，如下：

①气象因素；
②路况环境，其中包括固定路况和突发路况；
③不确定性，其中包括气象因素、突发路况；
④技术性，其中包括登山中的攀爬、少量攀岩、登山技术和装备；
⑤荒野性，其中包括下撤难度、补给难度和接近性；
⑥线路强度；

①②是新增加的难度因素，③④⑤⑥是之前我们已经归纳总结出的难度因素。

游泳的大鱼
10月7日

本帖最后由游泳的大鱼于 2022-10-7 23:20 编辑

通过以上归并，“线路难度”在原来4大因素基础上，又增加了几个直接影响的客观因素，整个“徒步线路级别”的核心因素也有了新的排列，看表二。

【表二】

户外手册3，徒步线路的难度定级标准 - 户外大厅 - 8264户外手机版

精选推荐