看山看水||平谷桃棚1号“北齐”烽火台,可以确认是明代烽火台 - 北京 - 8264户外手机版

  北京

前一久写一篇质疑的短文《辨误||平谷桃棚的“北齐长城”,很可能也是明长城》,引起不少关注。包括退休的柴老师和长城管理员符大伟,都提供了更多的线索。对这些线索,我也希望能够尽早实地察看。

不过,首先需要证实的,是原已认定的5座烽火台及一段墙到底是明代的还是北齐的。而且,夏季以后,山上的灌木长成什么样尚不可知,未被认定的长城肯定是隐藏在深山之中,未必见得好走,大概还得冬春季节才好实地探察。

2023年5月28日,趁有一天空闲,决定先独自前往桃棚,寻找原已认定那段墙体与5座墩台,看看之前的推测是否有误,然后再找长城管理员与柴老师沟通更多的信息。

从怀柔到平谷的桃棚,跨怀柔-密云-顺义-平谷4个区,公交单程需要3个小时。

原以为这段长城地势不高,山势缓和,上山的路应当容易直。进了山,才知道,只要是山路,其实都不是那么容易。


因为进山遇到阻拦,还是找到长城管理员符大伟,在村口备案登记,然后上山。  

桃棚村海拔最低处不足200米。沿一条山道进山,灌木越来越茂密。

   

有些地方灌木已经完全遮蔽了路径,需要在植被下小心趟出一条路。

  

之前在卫星地图上所绘出的那条“北齐”长城所在的那道山梁,在地图上看是低山,还怀疑是否足以构成天险。实地观察地形,这种担心是多余的了。

  

在密林中撕扯了三个多小时,经常需要开路,时而需要在林下钻行,最后有一段上行的狗牙山脊,终于到达今天的最高点,海拔616米的桃棚村1号烽火台。

  

墩台坍塌的石堆规模挺大。不过,仔细分辨,坍塌前的台子属于一个小型墩台。

  

台体南侧残存有立面,从立面形状判断,这座墩台原应是方形。


紧帖立面的台体西南角,筑有一座窝铺,铺房的墙体也残存有一定的立面,以供戍守士兵临时休息。这种窝铺,一般是以草苫顶。所以这座墩台未见瓦片。


台顶大致可以分辨出原有灰坑。


台体的特征,显然是常见的明代墩台没有区别。

这与之前的推测相符。

不过,尚未见到1号烽火台至3号烽火台之间的墙体。于是沿山脊西行,向墩台2的方向寻找。不过,在1号烽火台与2号烽火台之间并没有发现明显的人工墙体。

可能是天气炎热的缘故,每有上行,就体力不支。或者并非天气原因,以前在36度气温下也曾爬过长城。看来还是身体状态不好。前半段在钻行密林时已经丢失了一瓶水。既然已经判断出1号烽火台是明代遗存,已经达到了部分目的。看看时间,决定本次到此为止。且待冬春季节时再来探察。

看来,很有可能,身体状况已经不允许我以后更多地爬山爬长城。等完成手头必做的几件事以后,就需要彻底放弃对长城的探索了。

2023-5-28,次日补记

发表回复 关闭 发送

您需要登录后才可以回复登录