山之泉 鹰199 有没有虚表R值 - 装备天下 - 8264户外手机版
前些天买了一个
山之泉鹰199的蛋巢，
卖点是超轻。拿到手后，掂 了掂，确实轻。标称R值1.8。个人没法测，或者我不知道怎么测。但是大部分常规的蛋巢R值也就在2左右。
鹰199不知道用了什么材料，跟以前那种泡沫快餐盒的感觉一样。非常软。这就导致一受压的话，直接就会压扁。按我的理解，保持蛋巢的那些个巢坑是很重要的，一是在同等重量用料的情况下，增加垫子厚度的同时可以保持较小的收纳厚度。二是在使用时，巢坑里保留的空气会有更好的隔热（冷）效果。一旦这些被压扁，保暖效果就可想而知了。
暂不管实际R值如何测量或者是否正确，我就跟其它的常规蛋巢比较。假设其它常规蛋巢R值为2的话，那么这个鹰199一定是在1.5以下。
一个蛋巢，300多的价格。至少从感觉上确实非常不值，用料跟以前的泡沫快餐盒手感一样。
有想购买的，我也提个醒，别买了，除非价格在100块以下可以考虑。
10年前应该没有鹰199吧，好像这是新产品。
下图是官网标价，378 RMB，618大促最低321 RMB。可能其他商家会便宜些。
103克的应该是鹰99，它的另外一款，标称R值是1.4。
我的贴图的是山之泉官网的截屏。这一款官网标称是99克。
山之泉还有个S60HE，厚度2CM, R 值2.5。
E60A，厚度2.5，R值 2.5。
厚度增加了25%，R值只增加了4%。
难道材料差异太大的原因？结构的原因？重量只差了20克。
从常识出发，我提出这些疑虑，是希望厂家能严肃地对待这些参数，毕竟户外产品不比日常的休闲产品。
厚度也有1.8（大多数蛋巢也都是在2CM上下），主要是比较软。不受压的时候，隔热（冷）或许可以，它的数据或许从这里测算出来的。一旦受压，会马上扁了下去。打个比方，好比气垫在充气和瘪气状态的区别一样。
对。我也这么认为。
另外，我觉得蛋巢的结构形状的设计也是非常重要的。
