撰文：九岳
2025年西安户外圈的天塌了，zf整治秦岭非法穿越，户外活动被限定在2000米（海拔）之下。
从第一起对组织非法穿越秦岭的户外队宣判处罚开始，管制的铁拳一个接一个，处罚从组织再延伸到个人，宣传攻势从官媒反复报道再到社区学校多方位铺开，从未有过的高压把紧箍咒越收越紧。
一些起初抱着侥幸心理继续捉迷藏式的偷偷进山，以为跟以前一样整治只是一阵风的人最终都被现实教育了：这次是来真的，2000米（海拔）已经锁死，以后真的不能去了。
震动、惶恐、沮丧的气氛在驴友圈蔓延，成为全年的主基调。
1. 罪魁祸首的短视频
回顾西安户外活动的历程，从成规模有组织的活动开始，至今已有二十多年。前十几年由零星的活动到逐渐壮大，经历过最繁荣的时期。那时候驴友交流的渠道主要是网络论坛，后来还有QQ和微信群聊。因为上网有一定的门槛，所以驴友群体有很大的限制，人数不算太多，安全和环保意识也比较到位。
那时经常讨论的是户外精神和户外知识，还有争相探新创新线路，无论驴友还是商业户外队，都以创新线走新线为荣，陆续开辟了鳌太、大寺、东梁、鹿角梁、跑马梁、草链岭、秦岭梁等等至今仍是经典的线路。
这个阶段虽然偶尔也会出事，但总体安稳，驴友在相对安静的不被打扰的世外桃源里自得其乐。
转折出现在手机短视频兴起之后。由于短视频的使用门槛低，用户增长迅速，因此传播更广更快，让更多人知道了户外活动，于是进山的人快速增多。
然而，短视频的低门槛是把双刃剑，在信息快速传播的同时，也让暴增的进山人员变得复杂，问题开始显现。
短视频之所以门槛低，在于简单直观快捷，不需要看文字动脑筋。在这些不喜阅读甚至看见文字就头疼的人群中，相当多的人头脑简单，不善学习分析和思考，易冲动易上头，当他们被吸引进入到户外圈后，往往缺乏对户外知识及自身能力的了解，容易被短视频里夸张和刻意渲染的效果诱惑而盲目模仿跟风。于是在大量小白的加入后，户外失联伤亡事故猛增。
最疯狂的时候是在zf打出封山铁拳前后的一段时间里，几乎每天都能听到新的秦岭户外事故，天天都在救援。一些过去认为很成熟难度不大的线路也经常出事，足见驴友群体的混乱。
同时，由于进山人员庞杂，山里的垃圾也越来越多，甚至成堆成片，再经过短视频的曝光和传播，免不了拉低驴友的形象，也引起社会大众的担忧和管理者的注意。
频繁的事故和救援，势必影响社会的和谐安定；再加之垃圾遍地的负面舆论，最终导致zf出重拳整治非法穿越。
其实封禁户外野线并非西安独有，这两年国内其它地方也不时有封禁的消息。纵观这些封禁，无不源于两个原因：安全与环保。而究其发展过程，都与短视频的病毒式传播有关。
一个工具，用好了它是利器，用不好就可能变成祸端。就如鸦片，在理智的人手里它可以用来治病，但将它放任到大众中，就变成危害社会和家庭的毒品。
短视频也是这样一种潜藏毒害的工具。一方面，它爆炸式的传播力让驴友群体暴增；另一方面，推送机制又促使人们极尽夸张炫耀来吸引眼球，甚至不惜教唆，使得更多不具备能力的人误入歧途，让户外圈越来越疯狂和无序，导致事故频发垃圾遍地，最后招致管理部门不得不出手管制。在这个作死的过程中，短视频就是一个招祸的工具，说罪魁祸首也不为过。
2. 由疏到堵的转变
驴友喜爱的活动区域通常是未开发的野山，这些地方风险高，难度大，不确定因素多，因此天然不适合普通大众广泛参与，也注定了驴友是一个极小众的群体。（据AI估算目前全国参与未开发野山徒步的驴友总人数大约在300万-500万人。）
当户外活动控制在小范围时，对社会和环境的影响微小，可以忽略，不至于带来强管。但是当短视频把这种小众运动扩散成人人可参与的大众活动后，问题就来了，影响面扩大，触发严管就不可避免。
西安户外活动的演变过程也正是如此：
陕西《秦岭生态环境保护条例》早在2007年就已出台（目前实施的最新版是2019年的修订版）。起初的十几年里并没有强硬封禁驴友进山，而是不断用公告警示的方式提示风险，实际的干预较少，最多是局部围挡。这其实就是一种温和的教育引导，那时的事故还主要集中在鳌太线上。只是到了近几年，短视频发酵，普通大众进山越来越疯狂无序，事故和风险激增，并扩大到普通的常规线路，教育引导已经有心无力，才逐渐加严管控，直至封禁。
不少驴友吐槽zf只会一禁了之，建议堵不如疏。可是很多时候疏导只是一个美好的愿望，看看现实就知道，疏导也有失效的一天，再得力的疏导也抵不住各色人流蜂拥而至。
而且事实是并非没有疏导，而是疏导的阶段已经被驴友自己以及庞大的人流提前结束了。
另外，疏导是需要成本的，社会和zf愿意拿出多大成本来迁就一小部分人的业余消遣呢？
3. 接受现实吧，别再拧次
对于秦岭的封禁和处罚，驴友圈免不了抵触的情绪，很多人愤愤不平，以为茧房里音调一致的吐槽和抱怨就代表正义就可以理直气壮无视管控。可是如果你放眼看看圈子之外的大社会，听到更多的声音却是“早就该封了”、“你能相信一个不守规则的人进山会不乱扔垃圾吗？”。这时候你可能才意识到秦岭不光是驴友的，也是全社会的，是全体人的。驴友只不过几百万人，而全社会是14亿人。
当有人因违规穿越保护区而身亡，其家属起诉zf主管部门失职对保护区封堵不严的时候，再大的情绪都变成无力的软棉花。而这并不是假设，而是真实发生的事。
怎样才是保护秦岭？如何兼顾人员的正常进山活动？zf和社会该拿出多大资源和成本来满足户外爱好者的需要才算恰当？这些可能没有标准答案，每个人都可以从自身的利益和认知出发提出自己的意见，是永恒的争议话题。但是既然已经立法，就得遵守法律，不论你意见如何都要首先做个守法的人，不然等着你的就是法律的拳头。
4. 尾声
西安作为全国独一无二的兼具了紧靠大山、学生多、驴友多的特大城市，得天独厚的秦岭户外资源曾经是西安驴友的骄傲，也在全国的户外圈打出响当当的名片，如今却突然物极而反风光不再，不免让人惋惜。
未来会怎样？会不会划定一些开放区域？现在还看不到希望。那么不妨调整自己，也许是时候换一个玩法了。
