这两天鳌太山难事件，心情非常沉痛。此次事件，在相关部门三令五申禁止攀爬的警示下，五人仍逃避关口，违法登山，造成两人死亡，一人坠崖的恶劣事件。自己丢了性命，救援队冒着生命危险，当地政府耗费巨大精力和财力，组织人员，全力营救。
所有这些，都是无视法律，盲目自信，不敬畏自然，不珍惜生命造成的恶果。
据央视新闻报道：1月2日凌晨，5人避开管护站违规穿越秦岭“鳌太线”，1人自行下山，4人失联。经搜救，1月4日11时，救援队成功搜救到1人，身体状况良好，2人不幸遇难。最后1名失联者在探险过程中发生坠崖事故。
今天（1月7日）下午传来消息：14人的搜救队伍已经找到了最后1名失联坠崖人员，但不幸已无生命体征。据了解，此次违规穿越的5人中，1名为女性，4名为男性。年龄最大的32岁，年龄最小的19岁。
鳌太线，这条纵贯秦岭鳌山与太白山的分水岭，被誉为“中华龙脊”。但它的壮美背后，是瞬息万变的极端气候和复杂危险的地形。近年已发生了多起伤亡事故。据不完全统计，2012年至2017年，仅非法穿越鳌太线导致的死亡事件就多达50余起。
2017年5月云南团队，五人穿越，三人意外死亡；2022年2月95后女诗人“星芽”，在盆景园营地帐篷内遇难；2024年25岁河南青年独自非法穿越，8月12日遗体在帐篷内被发现死亡；2025年2月，18岁的孙亮独自穿越“鳌太线”，在失联10天后获救；9月两人结伴非法穿越，男子失温死亡，女子获救；10月，又一名18岁少年穿越“鳌太线”失联，在展开多轮搜寻之后，其仍然处于“失踪”状态。
每一个数字背后，都是一个破碎的家庭，一场动辄数十万元的公共救援，以及对整个户外探险生态的一次次沉重叩问。
同样面临危险的还有一次次出动的救援人员。数据显示，太白山保护区2017至2021年光投入搜救的人员就达1100人次，直接费用超230万元。
许多遇难者出发前，仅通过社交媒体上美化过的图文攻略了解鳌太，严重低估了其危险性。他们携带的装备不足以应对零下十几度的低温，体能储备也无法支撑高海拔重装徒步。
更令人担忧的是，一些打着“AA制”旗号的活动，实则为缺乏资质的商业团队组织。这些组织者为牟利，降低门槛揽客，将经验不足的驴友带入生死未卜的险境。
公共救援不是驴友任性的底气。其实，根据只言片语的信息，这几个人也根本算不上驴友，他们根本没有认识到户外运动的残酷性，既没有专业的装备，也没有认真地准备，只凭一时兴起就不惜违背禁令，擅闯禁区，说句不好听的话，就是明知山有虎，偏向虎山行的找死行为，不值得同情。
当然，面对遭遇不幸的驴友，该救还是得全力救，政府也坚持“生命至上”的理念。但是，部分驴友故意违法在先，挥霍公共资源在后，甚至罔顾救援者本身可能遭遇人身风险，就必须承担不利的后果。需要全面落实救援费用的追偿机制，让违规者承担救援费用，而不是让纳税人买单、志愿者出力；对无视禁令、不敬畏自然生态、把他人和自己安全都视作儿戏的驴友，必须加大处罚力度。
面对困局，一些地方已开始探索破题之道，试图通过规范化管理，在探险自由与生命安全之间找到平衡点。
四川甘孜州推行的“有偿救援”制度，根据违规情节和救援难度分级收费，让违规者付出相应代价。新疆部分山区实行“徒步备案制”，要求徒步者提前报备路线、装备和团队情况，便于跟踪与救援。
国际上，成熟户外运动国家提供了更系统的参考。美国国家公园通过完善的步道分级、准确的风险提示和强制性的荒野许可制度，引导户外爱好者合理评估风险。
新西兰则建立了全球领先的“高山安全规程”，并将户外安全知识纳入国民教育体系。其救援体系官民协作高效，且拥有成熟的户外运动保险市场，分散了救援成本和风险。
这些实践的核心共同点在于，不简单依赖“堵”，而是通过“疏”与“导”，建立覆盖事前预防、事中监控、事后救援与成本分担的全链条管理体系。
“我情愿死在这美丽的大山里，也不要在医院冰冷的床上。”美国知名探险家约瑟夫·洛克盛赞川西美野的这句话，听起来似乎充满了户外的浪漫气息。但当事故真正发生时，尤其是本可以完全避免时，总让人深感痛心和惋惜。
我们始终在说：走向山野，需要热爱，更需要清醒和敬畏。我们鼓励出发，也一遍遍提醒：认识风险、敬畏自然，才是对生命真正的负责。只有活着，才能遇见更辽阔的风景、更丰盛的人生。
2026/1/7
