三江漂流，吴晓亮需要朋友的帮助！！！ - 公益爱心

bbltv
2007-7-22 11:23 倒序浏览 3661人浏览

　　　简单说下，他从湖南长沙橘子洲头下水，打算一人乘橡皮艇漂流到上海，其中的三江是指，湘江-长江-黄浦江，现在他将要马上到达江苏省苏州市，由于找不到苏州联系上海黄浦江的水系图（当地新华书店没有），所以行程遇到很大麻烦，希望了解当地情况的好心的朋友能够提供地图，或者提供现场指路，非常感激您的支持,谢谢！了解更多漂三江消息请登录官方网站http://bbltv.iouter.com/info.html
请联系电话：15973488977

QQ：452869355
吴晓亮本人电话： 13767257112（不推荐，可短信）
如果了解更多或有电子版的地图希望你能贴到这个链接上 http://bbs.iouter.com/forum-32-2.html

永远的菜驴
7月22日

顶一下~挺危险的~小心!!

老船
7月22日

注意安全呀朋友!

风柔
7月22日

注意安全

bbltv
7月23日

邵建：谁有权力给天堑上锁
2007-07-23 08:09:11　来源: 南方报业(广州)　http://news.163.com/07/0723/08/3K2QSA4J000121EP.html邵建：谁有权力给天堑上锁读7月18日《扬子晚报》“湖南小伙三江漂流南京江面被叫停”的报道，既为其抱惜又为其抱不平。看了这稿子有何感想？？看了这稿子，有何感想，你一定会说两句的

bbltv
7月24日

2007-07-23 10:39

　法，是一种律令，更是一种精神。透过律令看精神。法所以被需要，是因为它可以用来保护权利。保护权利就是现代社会中的法的灵魂。对权利而言，法无禁止即自由。 作者：邵建南京晓庄学院副教授
读7月18日《扬子晚报》“湖南小伙三江漂流南京江面被叫停”的报道，既为其抱惜又为其抱不平。
我族人在大自然面前缺乏一种冒险精神，虽未必自古而然，但却是普遍现实。因此甫读此消息，看到有人在长江独自漂流不免神为之振而眼为之亮。但随后便黯淡下去。这位名叫吴晓亮的清华毕业生为筹集自拍DV的资金，发起这次漂流。从长沙橘子洲头一直到上海的陆家嘴，开始三人组合，未出湘省便有两人告退。吴晓亮独自一人坚持，漂流25天，行程1400公里。可惜在距上海还有最后300公里的南京江面上，他被告知他没有权利在长江漂下去，他必须上岸。所谓“行百里者半九十”，那其实已经并不困难的一半就这样被人为地中断了。古人常为壮士一去不复返而扼腕，今天我则为壮士并非不复返乃是不复去而叹息。叹息他不能自由地漂下去，不能漂完这长江剩下的最后一节。会当击水三千里，是谁中止了这位小伙的自信人生，让他徒然洒泪。
是南京海事局的执法船出现在茫茫江面上，中止了他以下的行程。当这位小伙子对南京海事方面的这一决定大为不解时，对方的解释是：“制止他的行为是为了他的生命安全，也是为了长江航道的安全。”以这位年轻人生命安全的名义制止他漂下去是没有道理的。这位清华毕业生不是襁褓中而是成年人，他具备了自我责任的能力。只要他的行为不影响别人，做什么和怎么做只能是他自己的事，不需要他人过度操心。至于说他的那只小小的漂流筏会影响长江航道的安全，在我看来未必不语涉夸张。因此，面对吴晓亮自己给自己制定的人生计划，他不但有贯彻的权利，同时还有执行此计划而不被他人打扰的权利。至于他人，无论是个人还是机构，也无论是为其安全，还是出于别的理由，可以对其劝止，却无权强行制止。强行制止在这里是对个人自由的干涉。
然而，事不止于此。一位负责人这样告诉记者：“吴晓亮漂流长江的活动，必须有国家海事局和交通部的批文，但他什么也没有，也就是说他的行为是非法的。”不说不知道，说了还真吓一跳。假如我哪一天突然有了勇气和兴致，以至备了个筏子想到长江里去漂一下，漂到哪里是哪里，莫非这样我就成了个非法者？长江又没有盖子，谁不能下去。作为造化对人类的赐予，长江对每个人都敞开它那宽阔的怀抱。我不知道谁有权力视长江为己物，下水漂流还要它批准。退一步，别说这位湖南小伙不知道漂流要批文，就是他上京去批，那两个衙门能批给他么。不批，他又要漂——漂原本就是他的自由，于是这个自由就成了非法。那么，到底是谁非法呢，从法哲学的角度，没有影响别人的自由是不能加以限制的，限制本身则非法。因此，此处所谓的批文和没有批文即非法，才是“非法法也”。
法，是一种律令，更是一种精神。透过律令看精神。法所以被需要，是因为它可以用来保护权利。保护权利就是现代社会中的法的灵魂。对权利而言，法无禁止即自由。这里的禁止，是某项自由可能妨碍或损害他人的自由。如果这个因素不存在，那么，自由作为权利的不受强制的状态，法是不能对其强制的，哪怕这种强制是对当事人好。南京海事局制止吴晓亮，除了为其好的理由外，就是因为他无批文。个人漂流要批文，本身就是咄咄怪事。何况批文就是法律吗，它只是一则行政条令而已。行政条令是针对行政属下的，逾此范围则无效。在这个意义上，吴晓亮的漂流可以说是法无禁止即自由，行政条令并无权干涉。而况行政条令来自行政权力，把行政权力当法典用，是典型的以权代法。再退一步，即使相关部门有相应的禁止法条，它的合法性也并非不可质疑。
可以这样概括本文的意思：长江漂流要批文，等于给长江上了一把锁；问题是长江古称天堑，谁有权力给天堑上锁？千寻铁索沉江底，解铃还须系铃人。以一个公民的名义，我在此提出对个人漂流需要行政审批的质疑。

本文来源：南方都市报作者：邵建

老船
7月24日

道理上,

法理是这样的:

任何没有违反国家法律的都是合法的

法理不是这样的:

任何法律条文没有规定许可的都是非法的

执法的朋友或许有些简单粗暴, 但也可以理解:

1/ 他要保官, 以养家糊口
2/ 他也确实在担心当事者的生命安全

三江漂流，吴晓亮需要朋友的帮助！！！ - 公益爱心 - 8264户外手机版

精选推荐