对于这个BT的质疑，我已经离奇愤怒了！ - 户外大厅 - 8264户外手机版
本帖最后由 月影残雪 于 2011-2-28 21:56 编辑
对于踏雪MM归来后而引发诸多看法，月影残雪在http://bbs.8264.com/thread-679158-1-1.html谈了一些自己的肤浅的看法，有很多老驴新驴也都表达了自己一些见解，有赞同的也有反对的。这些都不奇怪。个人有个人的看法嘛。论坛就是这样。但现在居然还有一种质疑“西安驴界的老大们怀疑踏雪22天穿越鳌太是假的”！看到这个题目，我就觉得痛心；看完整个帖后，我已经离奇的愤怒了。
首先，质疑带不带GPS。在户外带GPS当然很正常，带GPS的一定要有轨迹吗？我每次户外都带GPS，上面有自己下载的轨迹，但自己从来没有做轨迹.KML，因为这路线是别人走过的啊，轨迹个妹啊！我二天走浙江东西天目七连尖穿越（没走过的路线），就是按别人的路线走的。而且，对于都走过N次的路线，不带GPS也很正常啊。楠溪江源头我走了N次了，还带P个GPS啊。我想踏雪MM也是这个道理，带不还gps，那路就在那里，不偏不移；
其次，质疑为什么不将拍的照片拿出来验证。真服了你们的逻辑了，拿什么照片？踏雪MM只是静静地走上这条路线，再静静地回来。她需要验证什么？就为了满足你们这些自我标榜为西安驴界的老大们的阴暗的心理？还是为了向大家证明自己真的走过这条路？难道驴儿的事就是为了这点点的破虚荣心？我在之前的文章中写到，在长时间的徒步路线上，任何一点超载体能的重量会成为压死骆驼的稻草。连手机都不带了，还带个P的相机啊；
再其次，质疑这条路线只需要5-6个气罐，为什么带这么多的气罐。这恰恰证明了踏雪MM是有备而去，这气罐就是踏雪MM安全归来的保障之一。户外手机、相机都是神马，都是浮云；能吃点热食，喝点热汤才是生存之道，才是王道！真不明白所谓西安驴界的老大们是怎么来思考这么简单问题的。
再再其次，这是怎么样的一种心态啊！“羡慕--嫉妒--恨”，这一复杂的转变过程，在这一刻表现得淋漓尽致！鲁迅同学啊，你死得太早了，要是你还能活到现在，你又可以发现中华民族之又一伟大劣根！难道发生这么多的事儿，都只是在演戏？演戏给谁看？都只是在作秀？作秀给谁看？去太白是假的？报警是假的？救援是假的？丢气罐是假的？...悲哀啊！
最后，好吧！就当你们的这些质疑都成立，这个结果也如你所想的是假的，是造出来的事儿。你们是不是说总算还原了事情的真相了？给公众一个完美的交待了？于是你们就成神了？啊呸！作为本安驴界的老大们，我对你们的出发点思考后，表示对你们驴格的质疑！既然作为西安驴界的老大，所想的应该是更好地向公众推广户外活动，推广户外单纯、拼搏、挑战自我的精神。而你们是怎么做的？就是这样喜欢揭起莫须有的伤疤让公众感觉户外活动的虚假、丑陋和不和谐？
我已经离奇愤怒了，我本不应该以最坏的心态来揣摩西安驴界的老大们，可这却是我最真实的想法！
本帖最后由 月影残雪 于 2011-2-28 22:08 编辑
到底是谁在作秀？到底是谁在想出位？我看是这些个质疑踏雪MM此行的西安驴界的所谓老大们。{:5_134:}
呵呵，SORRY ,SORRY。
你不会因为我的这口痰，就说是我是伪环保主义者吧？更不会因为我的这口痰，而对我舌诛笔伐吧？甚至不会在公共论坛上对我的这种行为上纲上线到要让我道歉的程度吧？
大雪封山，同样封了路，的确出现了如预期中不可测的风险，于是踏雪MM，找安全的地躲避风雪几天，不正是花了22天的时间吗？
其实，我并不认为相信“踏雪MM穿越鳌太线”是一件盲从的事儿。
如果这就是你所谓的盲从的话，我找不到盲从带来的坏处。
难道做为一个驴儿，你不希望推广户外吗？你不希望大家都来认同户外吗？
我承认“天下驴儿是一家”是一句看起来很美的谎言，但至少还是希望在窄路上遇到驴儿的话，相互留下一个微笑。
烧饼你个妹！
3点：
1、正主不吭声，不代表群众没有发言权；
2、就知道你们这些自以为是追求真相的卫道士借鸡生事，还原了事情的真相了？给公众一个完美的交待了？于是你们就成神了？啊呸！
3、如果户外都是2b的话，你得罪了所有的驴儿，送你一个句话：思想有多远，你可以滚多远了。
草兄的这番话说得很认真，我也很认真地阅读了。
不过，有些东西我觉得再申辩一下。
太多的户外故事，太多的户外悲剧。这些都曾经发生过，这勿庸置疑。但这跟质疑“踏雪之行”有半毛钱的关系？承认踏雪此行穿越成功就是盲从？那踏雪此行是盲从还是一味蛮干？大家都是成年人，都有自己的独立的思考能力。盲从，也就无从说起。
承认踏雪此行穿越成功，也不是将踏雪当成偶像顶礼膜拜。做为一个驴儿，你崇拜过谁？我连王石都不鸟！户外，大家都只是在走自己的路。对于你们西安老驴，并不是谁要诋毁你们的强悍，也并不是谁要抹杀你们的对户外作出的贡献。但在对这件事上，我觉得你们有些缺乏理智的应对。即便你们想要做卫道士，也得拿出真材实据地来证明，不要拿一些推断来混淆视听，还要当事人自己拿证据来证明？还有即便证实了假的，那又怎么样呢？对谁有什么好处？对户外有什么好处？
户外的前提是要科学与安全。可咋叫科学与安全？象王石那样，一个人登山，后面一个后勤大队跟着？都只是相对的。而且就目前所报导的消息，我觉得踏雪此行还是做了充分准备的。
本帖最后由 月影残雪 于 2011-3-1 12:12 编辑
嗯，你是重庆人，我是浙江人。在距离上，咱都算是此事的局外人。
我也同意你的观点。也正如你所说的，这是个百家争鸣的时代，任何人都可以就此事发表一些自己的看法。但就此事，我觉得我们没有必要再深挖坑下去，就不是非要水落石出的事儿。打个比方来说，世人所说的雷峰精神，这是一种积极向上的，我觉得也是很有必要提倡与传承下去的，可现在却有些人打着寻找真相的牌子，对雷峰的上下十八代都调查个遍。还有说雷峰就那么点军队补贴，哪有那么多的钱去救济别人？这不由的让我觉得心寒。至于嘛！否认雷峰精神，有这个必要吗？即便是否认雷峰的存在，又对谁有什么好处？对我们有什么好处？
正是基于上述的观点，我才在8264上写了两篇短文。我觉得我国户外还是处于普及阶段，还是需要更多的正面形象以期引起更多人的关注，毕竟户外提倡的是一种健康向上的精神。
户外有危险，出行需谨慎。是我们这些驴儿的至上理念。并不是因为踏雪是否成功穿越为而有所改变。一些因崇拜此事而盲目挑战极限的人，只能说明他们自身不成熟。就好比，明知醉酒驾车很危险，可还是有很多人依旧我行我素。这种人我想只能通过事实给他们以教训。
还有，我只是就事论事，并没指责哪个西安驴界的哪位名人。那沙发上的一口痰只是表示一下我的情绪。感觉触目的请忽略而飘过。倒是有很多过路的神仙指着我骂2B，我想这不是待客之道吧。
最后一句话：户外还是要靠大家共同呵护，别各自拆台了。
本帖最后由 月影残雪 于 2011-3-1 12:18 编辑
一个“离奇的愤怒”居然被曲解成这样，而且居然还有这么多赞助者的围观，我看你们是应该好好去学校回回炉了。
我也不多解释了，请看“离奇古怪”的解释。
