建议仿照“流言终结者”设立专题，专做装备破坏性试验，让大家参考 - 装备天下 - 8264户外手机版
我觉得这一点都不搞笑。厂家的质检最多是做一些指标性的测试，比如透气性达到XXX，抗拉力达到XXX，不可能去做实际的极限测试。
而一些顶级厂商，可能有自己的实验室，在设计装备的时候会做一些极限的测试。但是这些测试时绝对不可能流到外面的。让别人看到了，自己的商业机密全毁了。
当然，产品设计出来了，已经投放市场。这时候做一些这样的测试当然很好。
如果我是对自己产品很有信心的厂商，是十分盼望有这么一个比较公正的第三方测试机构的。也不要送检，直接从商场里随机买几件来做测试，这绝对能使大家信服。
但是如果是厂家自己做的话，可信度太低。王婆卖瓜，谁不知道的？你厂家的测试做的再好，大家也是不太相信的。
{:5_153:}GOOD
回复 星光下守望 的帖子
谢谢你！
其实不管是我们以前的一些测评的活动，还是以后将进行的一些活动，我们公司的领导包括公司的设计都希望可以听到很多评判的意见的。
毕竟我们品牌的设计没有国外品牌设计师那么多丰富的户外经验，所以在产品的设计方面缺少很多基础性的数据。还有我们工厂也是一样，大家在测试产品的时候也不会太过于较真，所以我们也希望有这样的机会和平台。
不管好与不好，至少我们要抱着不怕的心态，当然问题出现了，要认真并严谨的承认和改进方为正道！
谢谢大家对于我们的关注！
回复 硬骨背囊 的帖子
欢迎硬骨，也很荣幸兄弟的帖子能被品牌商关注。其实，品牌商应当是这个帖子提及的另一个不可缺少的主角。同意硬骨的意见，其实本来标准不是天生的，是在不断使用中制定和完善的。比如洗衣机，有个故事，正常情况下谁也不会去测试洗衣机能不能洗土豆，但是海尔发现好多农村为了清洗土豆直接用洗衣机，造成泥沙堵塞出水口的故障。海尔不认为这是客户的问题，它就去改进了一款可以很好地洗土豆的洗衣机。这个例子里，客户使用有问题么？当然有。但是另一方面说，品牌商同样可以把这个看成一个机遇。海尔没有简单粗暴地指责农民兄弟不会用洗衣机
回复 thelegendof1900 的帖子
这个的确是非常搞笑的事情，我们有自己的测试仪器的，但是很多事情就算是自己去做，也不会做的非常彻底的，这个我们需要承认！
也感谢你比较含蓄的评判我们，我们产品的确在很多程度上是在抄袭他人的产品的，但是我们已经有很多自己研发和设计的产品。希望在我们发展的道路上，大家多批评！
谢谢
呵呵 有点搞笑。
一个自己都缺乏测试设备的厂家 ，指望第三方帮你们测试。。。。我只能说 伟大了
先问问 设计部门 有无“借鉴”他人产品 扎扎试试做点东西出来再说吧
我们认为这个可行，在相应的标准下进行这样的实验，我们第一个赞成。就算产品出问题了，我们自己心里也有底了，很多时候我们把产品生产出来，缺少相应的测试设备，结果自己都不知道自己的产品可以承受多大的压力.!
支持，如果有需要，可以联系我们！
真的 想弄的话 首先建立的平台 要有公信力 同时对市场有一定的影响力 这样品牌商 尤其是有实力的品牌商 才会正视。
否则 就是空想了。
