户外辩论第二期--你是否赞成驴友逃票？ - 户外大厅 - 8264户外手机版
曾经在国外的国家公园走过，根本就不收费，收费的相对也不会贵的离谱。
而国内景点设置多，收费高，那么多收费景点对于普通游客很不公平。
应该降低费用或免费，让穷人也有旅游的权利。
觉得自然景观应该回归自然，地方禁锢自然，巧立名目赚钱本就不应该。只要合理可以逃票。当然了人文景观就不要逃票了吧。
驴友走多了，就被当地随便圈起来收起票，更有甚者从门前过就要留下买路钱，在武功山在草坪扎个帐篷就收帐篷费，有这样的道理吗？美国那么多的旅游圣地都是免费的，有些说驴友会破坏当地的自然环境，真正的驴子会做那些事吗，收了门票去的多数人叫游客
可能有些人逃票是因为景区有开放的且无人管理的道口或矮墙，而爬墙得红杏了
现在的景点票价高得吓死人，再说，门票的最终流向去哪里了？
有人买了可以买几年年票的装备，
装十几斤一大包，
包车到山下，
拄俩棍儿上山，
再横切俩山头儿,
......
就为逃票？
不买票不是逃票，驴子们的事，很难说的。
