看来狼爪的texapore3透气真的很差劲? - 装备天下 - 8264户外手机版
本帖最后由 Rocklover2000 于 2011-7-16 15:32 编辑
在飞鹰最近的帖子里评论了一下狼爪的鞋子,引来两条点评。
“兔子来了”朋友说的后根磨脚现象,经我回忆的确在新鞋时存在,但云南穿了一次回来,再去爬江浙小山时就没有了(连续走了半天,从下午一点走到晚上七点)。除去这点,我写了关于透气的感受,也同意“兔子来了”说的每个人可能感受不同。毕竟,我没有穿过GTX的鞋子,只是就自己两次走山路的感受做个小结,的确袜子和鞋垫无味(要抬杠说鼻子贴着闻没有任何一丝气味哪怕热气才算无味的请放过我)。
“大庆X爪”朋友拿衣服和鞋子比较(用的量词是“一件”,姑且猜测是衣服),也说狼爪透气性最差,不过没透露那件(衣服)是texapore,还是texapore2,还是texapaore3,还是最低档的texapore 4*4。另外,来8264一个月,我已经注意到这位朋友对狼爪较为不满,大概是专柜性价比太低的缘故。有些言论也比较激烈,诸如在专柜买狼爪的是傻瓜等等——挑出这句,恰恰因为我就是这样的傻瓜,因为那时候仓促出行只能在CBD附近采购,加上还没来8264,的确不知道这边舆情如此呵呵。
抛开个人喜好因素不谈,发这贴的目的是想了解使用texapore3(是3,不讨论其他)的鞋子和使用GTX的鞋子在透气方面的差距。希望有这两种鞋子的朋友说说自己的切身感受,人数越多越好,信息越详细越好(如果可能,说明使用环境以及是否汗脚更好)。本人近两个月没有采购鞋子的计划,以后有了GTX也会体会一下差距。
原来如此,这品牌能活到现在也不容易,我也赞助了一份。。。
回复 兔子来了 的帖子
谢谢再次回复。有机会我搞双Lowa,Scarpa之类的自己也做个比较。
又歪楼了。。。我想问的是透气性,请各位就事论事(最好就O3论O3,有人用过O4也可以说说)。性价比低是有目共睹的啦

。
回复 huitailang1999 的帖子
谢谢。总是看到关于O2的说法,但较少关于O3/O4(特别是用在鞋子上)的评价。光看参数O3透气比O2好不少,但一来参数是厂家自己公布,二来本人没有O2材料的鞋子做比较,所以到底怎么样还有赖有条件的人士评价。
回复 六子 的帖子
谢谢。除了个人因素外,可能我没比较过GTX,还觉不出哪种更好。