这双LOWA 鞋是重装徒步鞋吗 - 装备天下 - 8264户外手机版
半个月前，在开户外店的朋友那儿以极诱人的价格拿了这双鞋。全皮，皮质很厚，防水袜套位置很高，单只重量约1200克。在两只鞋的三角鞋舌内侧有一组数字：9 L03 3601。随鞋有GORE的质量保证卡和鞋的通用说明书。
为了磨合，这鞋我穿了两次，一次走了40公里，一次走了20公里。后一次是在雨中，4个小时。
这双鞋的具体资料没有查到，我认为这是一双能使用卡式
冰爪的重装
徒步鞋。
现有几个问题请教：这双鞋是什么系列，什么型号，是重装徒步么？如是，它同
LOWA 的TIBET有何区别（它比TIBET重了近200克，单只）。如能上传这双鞋的具体资料，更加感激。
[
本帖最后由 义勇军 于 2007-10-30 15:26 编辑 ]
图样
[localimg=800,600]1[/localimg][localimg=800,600]2[/localimg]
这双鞋出自LOWA深圳代理商，待在朋友的店里已两年了，之所以没卖出去，我想是定价太高：3300元。朋友的店里只有两双这样的鞋，一双男款，一双女款。
我在辽宁。辽宁地多山少，土山多，石山少。平日活动，一双中帮徒步鞋即可。我的鞋是MONTRAIL BLUE RIDGE(我的这双鞋防水性实在差劲，在雨中活动2小时左右，就灌包）。
十一鳌山—太白穿越归来，我觉得有必要添一双重型徒步鞋。背着四五十斤的包，在石头路上走来趴去，平时那双MONTRAIL支撑力就不够了，鞋底也显单薄，更何况当时天气多雨潮湿（我的脚就像在福尔马林泡过一样）。
我就到处找SCARPA 60007,2200元，没找到，2400元也没找到，还没等往2600元找呢，就拿了这双LOWA。
这双鞋见过多次了，一点也没留意，这次不但留意了，还上脚试了试，真是太重了。朋友说这是6000米以下的高山靴。我连5000米的高山也不想上，但因为它和TIBET 很像，我就把它当作重型徒步鞋拿回来了。此外还有一个原因，我认为登山靴的制作要求应该比重型徒步鞋高，也就是说前者应比后者价格贵。
朋友说，两年前的LOWA鞋就像两年前的股票一样，没有多少人关注，想买的人认为它的价格还会再降些。谁会想到鞋和背包竟然走向截然相反的两条价格之路。
真假无须讨论了，这双鞋是真品，从正规渠道拿的。
我不太熟悉LOWA。不过下面这双 LOWA Trento 鞋也没见到斑竹所说的模具拼合缝。
发此贴的目的有二，一是向了解LOWA 鞋的大侠咨询这双鞋的相关资料，二是除了能装上卡式冰爪，它和
LOWA TIBET还有何异同（现在知道了，这是一双单层高山靴。那么单层高山靴和重型徒步鞋有何异同，两者可以相互代替么）。
希望大侠指教。
对鞋的功能关注的人何其少，对鞋的真假关注人又何其多。
对于LOWA都有模具拼合缝一说，再举一反证。图片摘自本论坛《LOWA Mountain Boot GTX第一印象》一文。
继续提问，请大侠指导。
这双鞋出自喜玛拉雅。
从时间上推算应该是2004年前的产品，的确是太老款了。所以到处都查不到这双鞋的相关资料。
拿这鞋之前根本不知道还有轻型单层高山靴，更不知道轻型单层高山靴与重装徒步鞋有何异同，因为它和TIBET太像了，就想把它当成重装徒步鞋用。
这双鞋真是太重了，1200克左右（单只），比TIBET重了近200克，比60007重了仅300克。重量主要在鞋底，也不知它都用了什么材料，即使用铁水浇铸，也不会比这更重吧。
重还不是主要的（我安慰自己：谁能背着四五十斤的包还能走得大步流星），更要劲的是鞋底很硬，走路爬山，脚就像踏在钢板上，根本不打弯（看看图片，已经用过两次，60公里，鞋面一点褶也没有）。
术业有专攻这话用在鞋上很恰当。飞鹰说过，什么地理环境，用什么鞋。穿越螯太，暴走西藏，用轻型单层高山靴不合适；同理，穿LOWA TIBIT、SCARPA 60007不负重穿越、爬山也不恰当。
装备知识无穷尽。不过我看到的文章，讲宏观的多，讲微观的少；笼统的多，具体的少，讲ABC的多，个案分析的少。类似于轻型单层高山靴与重装徒步鞋有何异同（实践与应用）的文章，我还没看到。
说句题外话，这双鞋制作的真是很精致，皮料厚实，皮质细腻。防水性能突出，4个小时不间断的雨水，鞋里还是干的。
[ 本帖最后由 义勇军 于 2007-11-2 13:31 编辑 ]
UK 9 EU 43.5(不会打出斜杠，实为斜杠二分之一）
US M 10 L 10.5
