The North Face和Columbia的鞋真像论坛上喷得那么烂吗？ - 装备天下 - 8264户外手机版

　　一谈起TNF和Columbia这两个品牌，论坛上要么是不屑一顾，要么是一通乱喷。论坛上常把这两个品牌的鞋喷得一文不值，还经常说有开胶、破损的。这两个品牌真有那么烂吗？
　　我常年穿361的鞋，价钱在200-400元，没有一双是异常损坏的（开胶、掉底、断底、断帮等），全是正常终结寿命的（鞋底磨损严重、面料破损、内里破损等）。折后价500-1000元的TNF和Columbia难道会比361还差吗？难道这么多年的口碑全是吹出来的？难道这两个品牌赖以成长壮大的那些国家的消费者都是白痴？
　　每每有新人请教TNF和Columbia的鞋，“高人”们就一通乱喷。新人再问某某价位（通常是几百元）选什么，很多“高人”便消失了，剩下的“高人”，阴阳怪气地说“你这个价位没什么好选的”。莫非要让人家光脚上山不成？还有的“高人”不屑一顾地说：“这个价位随便选一个就行了，都一样”。难道低端产品的质量功能就都一样吗？没有优劣好坏之分？恐怕还是“高人”们自己并不了解低端品牌吧？不知为不知，就直说自己不懂低端产品的选购，也行啊。
　　我倒是觉得，TNF和Columbia是经过长时间、多个国家和地区、多种档次用户的考验的品牌，虽然不是最好的，也不是完美的，性价比也不是最高的，但对于低端新驴而言，总体上应该是比较合用的。尤其是对于没有户外经验、没尝试过各种品牌型号的新手，买这两个品牌，比买别的品牌要保险。

比李宁耐克阿迪达斯还烂？

如果有亲自验证或可靠传言，不妨分享分享吗。我只不过是没亲自看到或听到可靠的验证。论坛上很多都是泛泛而谈。