在今年7月31日，吉隆坡当地时间17:57分，国际奥委会主席巴赫正式宣布：北京张家口获得2022年冬奥会举办权。随着这个消息的宣布，引起了举国欢腾。在这激动人心的时候，网络上有一些年轻的生物学家们则冷静地分析了一些问题，他们对于冬奥会滑雪场地的选择自提出了自己的意见。

网络上一些年轻的环保主义者们认为，在现在所提出的高山滑雪场会破坏自然保护区内的植被。其中几种珍贵植物可能会受到威胁，其中一种是珍稀的山西杓兰。这些生物学家们还认为，这样选择在自然保护建设高山滑雪场会违反相关环境保护法，为以后开了很不好的先例。尽管当地官方解释道，他们会考虑重新选择滑雪场路线，但是这并没有给这些抗议者合理的答复。据最新发表在《Nature》上面的一篇新闻报道称，这些生物学家在微博上面发表了他们的意见，但是这些微博后来被删除了，而且这些发微博的账号也被封锁了。

自从北京冬奥会一锤定音之后，很多自然保护主义者开始发表他们对于高山滑雪场选址的意见。其实，早在确定北京成为2022年冬奥会举办城市之前，国际奥委会就冬奥会的高山滑雪场在北京做了实地考察。由于高山滑雪场对于地址条件的选择非常严格，所以北京奥运申请委员会选择了两套方案，现在看来其中第一套（延庆县小海坨山）最有可能成为最终的选择。北京奥申委的高山滑雪场地方案是在延庆海坨山到西大科庄村修建高山滑雪场地。对于这个方案，地点选择的优势就是海拔落差高1300米，地形复杂多变，对于高山速降和超级大回转等项目来说非常有利，可以很好区分出运动员水平的高低。网络上的有些分析指出，通过卫星照片可以明显看出，海坨山顶海拔2198米，西大科庄村海拔895米，雪道一路下来转弯很多，非常符合冬奥会高山滑雪比赛要求。这个山滑雪场正好位于北京延庆县的北京松山国家级自然保护区的核心区域。

在今年8月1日，刚刚获得中科院博士学位的Wang Xi在自己的微博上指出，北京冬奥会高山滑雪场的起止点都在松山国家级自然保护区的核心区域。而Wang Xi也指出，希望通过发表这样的信息来告诉人们，场地的选择可能会威胁到很多珍稀植物的生存环境。这其中就包括了北京地区最高级别的珍稀植物山西杓兰。Wang Xi还说道并不是反对奥运会的场馆建设，只是希望官方能够关注场馆建设对环境的影响，并希望官方能够和民众对话解决。以一种环境友好的方式来完成高山滑雪场地的选择和建设。

微博上面Wang Xi的微博被阅读了24万次，他的微博还附带了高山滑雪场地和自然保护的地图，但是他发现两天后这条微博被删除了。而北京的另外一个环保主义者Jun Yi也有类似的经历。他转发了Wang Xi的微博，他还附带了在松山自然保护区内一些珍稀植物的分布图，同时他还附带了一些鸟类的图片，他认为，随着高山滑雪场地的建设，这些珍稀植物和一些鸟类都会受到很大影响。他的微博在四个小内有超过2万的转发率，但是随后就被系统河蟹了。没有任何官方组织对于此微博删帖事件发表意见。

北京延庆县副县长在8月7日发表声明称，北京松山国家级自然保护区会向东北方向扩大31%，同时原本是自然保护区的一部分地区则会被用于使“当地可持续化发展，同时加强环境保护和经济发展的相关性”。根据2013年政府相关文件，自然保护区的扩大是需要征求当地民众意见的，同时还需要其他方面的材料。但是，Wang Xi和Jun Yi指出，似乎并没有相关证据表明北京松山国家级自然保护区向东北方向扩大符合这些条件。问题更加复杂的是，早在今年5月份，中国环保部就发文指出，任何在自然保护区经济发展活动是要被严格禁止的。因此，很多环保人士以为，这种在自然保护区建设滑雪场地的尝试无疑是打了环保部一个响亮的耳光，而且这样的行为是不合法的。北京大学博士后Lei Gu甚至认为这是一种环保执法上“倒退”。

因此，也有人认为，相对于在北京松山国家级自然保护区内建设高山滑雪场地，在张家口建设则没有那么严重的环保问题。冬奥会申请成功无疑是中国人的骄傲，但是随之而来的相关问题也需要我们的关注，而场馆建设和环境保护兼得可以算是这些问题之一。