先与老款做个对比，相比老款，新款显得更迷你了些，全包裹式的设计倒不是怕撞，而是这样可以避免将包内摩擦变脏。怕刮片掉？上面还有一大孔的。

这款火石体积为：8*2*1cm  重28g  很小巧，但套在钥匙上还是感觉大了点。

接下来对手上场。

网上图片看再多也是虚的，到手后才发现有的产品完全不可能适合自己。

先看大小，

再看粗细，说实话，我很好奇什么情况下才会用到那么粗的火石，穿越一年无人区？

含氧化层直径从右到左分别为：12.5、11.5、7.7、7.9、7.9、6.3、9.5、9.6（mm）

再称重量

重量由重到轻分别是：99、65、50、48、44、37、35、27（g）

————————————————火花对比————————————————

火花是火石的灵魂，没有专业机器可以测试各种产品的金属含量，不过通过肉眼也可以简单分辨出优劣。

所有产品刮开氧化层待命

评测方式：每款产品用自带刮片刮10次，录制视频，对比火花大小、距离、持久度。

小结：火枫新款打火石表现不错，老款火石表现垫底，个人感觉和刮片有很大联系，老款刮片接触面太小。

————————————————刮片对比————————————————

若火花是火石的灵魂，那刮片相当于手脚。设计的不好的刮片，只能让人火大。

评测方式：用不同的刮片分别多次对同一款火石进行刮擦。观察火星效果和手感。

小结：火枫新款刮片胜出，刮出的火花不仅最大，也最省力。有意思的是，在评测中发现的有的刮片有左右手之分，有3款用左手刮时完全刮不出什么火花来，只有用右手才行，分别是两个绿色的和火枫老款刮片。至于为什么可以研究下它们的细节图。

————————————————综合对比————————————————

整完了单项要来综合评测试下。

评测方式：每款打火石分别给三种火绒点火：纸巾、便签纸、过滤纸。统计点燃时间（用便签纸代替报纸，因为油墨可能导致的误差。木头没找到均一的材质，容易出现不公平现象所以暂没采纳）

第一种纸巾测试靠纯火星点燃（镁块和镁棒除外）。主要观察刮片和火石的契合度，以及火星燃烧质量。

第二种便签纸测试靠自身的刮屑引燃。主要观察火星的准度的维持和刮屑的燃烧质量。

第三种过滤纸测试靠自身的刮屑引燃。除了纸张更厚外，刮屑数量在之前的基础上减半。观察同上。

小结。只有两款最长的和一款最粗的因为单项任务有超过30秒以上而进行的重拍，（没燃那是人品不好，你要觉得是技术问题，那对大家都是公平的）单手打火石直接pass。时间不用统计了，新款打火石连续胜出。不可否认，在运气和技术上有无法公平的地方，但只有刮片和火石完美的契合才能使使用者发挥出火石最大的力量。有些火石本身还不错，但刮片是个败笔，用起来很别扭，更别说引火了。

————————————————评测总结————————————————

打火石作为一个户外安全产品，其性能与质量是必须有保障的。此次评测了8款打火石，欣喜国产品牌崛起之余，没能与国际大牌的火石进行对比还是很遗憾的。

此次评测产品的优缺点就拿两个代表说好了

火枫新款：

优点：小巧、火花质量好、刮片质量非常棒、价格便宜（据说可能只要XX元）。

缺点：都是小问题：火石偏软了一点，感觉不够经用。兼容性差，换个刮片就不好用了。样式少了点，希望有更迷你的。

单手款：

优点：让大家汲取教训，其实我没准备买这款，就是看广告太多估计会迷惑不少，才买来试试。

缺点：高不成低不就，悬空的没法点，地上的点不燃。还很容易烧到手。翻起的后盖无法固定不好用。什么火星质量不行就更不说了。当然，一切缺点是建立在是国产山寨的前提下，正品没用过不评论。

最后说说对未来打火石的构想：除了能点燃火绒。我一直希望看到在紧急时刻，能被点燃做信号棒的打火石……