1、本文秉持的是一种相对 个体客观的态度，主要的着重点是 个人的体会。

　　2、关于本文做说的软壳的厚度问题，重量的确可以参照，我在后文 对比 HAGLOFS和STOIC中会有提到，但是这个仅限于 同等面料的比较；而不同面料的比较相对来说，重量有时候反而是一种误导，因为绒的厚度和面料的本身的丹尼尔系数 都是影响重量的因素，而我这个小文的目的 是强调体感多于 数据。

　　3、秉承的态度的目的，是 既考虑到 科技进步带来的面料改观，同时以欧美实用主义观点来从个体诠释装备本身，更加具有客观，至少是个体客观的态度。

　　4、仅以小文 与同好或者前人交流下 装备的感知，常规资料，许我不赘述了，如果连百度谷歌都很懒惰，纯以伸手党自居，我很不喜，重量这类基础的东西应该不难查找，毕竟具体的品牌型号 基本图片已经列举了。

　　小狂妄了一把。请允许我 些许自傲的态度。补充下，本人基本情况  179身高 155体重 腋下裸胸围 102，体质不天好，不畏寒但是怕热，出汗较多。

　　好吧，再补充几句。

　　软壳的价格 从便宜到贵 都有，同样的 WS膜或者 POWER SHIELD 价格差异也很大。

　　我个人的理解，如何在自己的经济能力范围内选择合适的软壳：

　　1、由于 防风和透气 保暖和透气，甚至 面料的延伸性和保暖性，都是有一定的矛盾点的，贵价的软壳，往往在兼顾性上做的很好，所以会比较贵，如果 仅仅考虑非高强度运动，非极限环境或者类似攀冰  高海拔登山，普通的软壳也可以应付，当然，可能透气性会比较差一点，如果考虑 日常比较多，那么透气性可以牺牲一点，换取保暖性。

　　2、合适的使用环境和个体的习惯，类似 拿 RAB和MHW TORCH比，都是薄型的软壳，RAB 半绒 TORCH 无绒，RAB牺牲了一定的挡风性来换取透气性，在合适的地点路途使用，是一件非常好的软壳，但是，如果你指望它有很好的保暖性，那么 它就是一个很差的软壳。

　　3、贵价的软壳，大牌的软壳，往往在设计的细节上很人性化，板型、袖口、口袋、拉链的顺滑度等方面，看你是否愿意 为了些许的提高 付出一定的银两。

　　4、软壳的用途 有徒步  日常  攀爬 高海拔登山，相对 CLIMBER来说，软壳的要求要高一点，比如可以兼容头盔的帽子设计，袖口的设计，下摆和安全带的关系，口袋的位置，单手操作的便利性等等，这也是造成价格较高的原因。

　　总体而言，适合自己本身和 适合自己路途的最为重要。

　　以我个人而言，我怕热 对透气有点要求，所以  类似 RAB BALTORO  和  HAGLOFS REPLITE 是我在较高温度的首选，较低的温度的话 LASER  KAWA ；夏季高海拔攀登  TORCH或者RAB，春滑  STOIC ；MHW的 synchro ski   在恶劣天气使用。

　　而 NORRONA  这种无帽的 更多的 是 考虑 短途HIKING兼顾日常。

　　顺便说下，另有2件 比RAB 更加薄的软壳，类似 最薄的 TNF APEX的东西，一件是狼爪 一件是 SALOMON，其实 我是当 速干来使用的，透气很好，耐磨。

　　所以，贵的 自然有贵的道理，如果 你暂时不考虑 登山，仅仅是 徒步  考虑对透气的要求不高，或者 可以通过 衣物的设计达到 接近的效果（比如 腋下透气拉链），或者 强度不高，那么就没有必要一定要买 非常贵的软壳。

　　说到底，壳就是壳 起到一定的保护作用，价格不是全部，合适才是王道。

　　最后谈下 自己的看法吧。如何选择一件适合的软壳。

　　第一、尺码和板型，各位看官，应该很明显发现，我在软壳中没有选择始祖鸟，理由其实很简单 ，我的体型刚好介于 鸟的M L之间。所以很悲剧；

　　第二、用途和路途相适应，在购买一件软壳的时候，请至少搞明白用途  使用的温度范围，防风和透气之间的考量，这样才可以选择到合适的；

　　第三、就面料的延展性而言，不太严谨的个人分法。。。。ALPINE 往往更加在意延展性，而guide类 更加在意 保暖性，具体还是要看 具体的品牌和型号；

　　俗气一把。上述软壳 都非本人所有，本人穷人一个。

　　在此鸣谢 软壳友情提供赞助商： 中华蜗壳兔   车车很英俊  小B很牛B  猩猩很明亮  悟空很给力 气牛很帅气（以上排名不分先后）

　　技术指导： 地球上的字母  中华蜗壳兔  气喘如牛  茶香匹萨（以上排名不分先后）

　　同时感谢 在我写此文的过程中，不停贬低 指责 闹事的  元气袋袋  魔都叶儿耙  等狗屁同学 哈哈  还有 求蹭求赠送的 黑丝空。

　　先聊聊MHW的 SYNCHRO吧。

　这个衣服  曾经算是 高价货物 尽2000的售价 ，看的多 买的少。去年 突然间发疯，基本价格 在600出头 徘徊，最低价 到了580。

　　1、特点：

　　为数不多的  全防水 软壳。
　　采用外压胶模式 比较少见
　　MHW独有的荷叶效应 防泼水技术，相比一般的 防泼水后处理技术的确有比较好的改良
　　面料 比较顺滑，基本没有类似毛孔类感觉 或者类似的密度织物的特性

　　2、用途和版型

　　短款，相比其他软壳 衣长明显略短；
　　袖子较长  方便举手运动，腋下比较宽松
　　用途 应该是主打 攀冰或者雪上运动，所以是无帽款，毕竟攀冰可以单独带上头盔

　　3、使用感受

　　短款对我个人而言 不构成任何困扰，相反 腋下较为宽松的设计，反而是我觉得方便很多，袖子略长也在可以接受的范围之内；由于是 全防水款，防风性能非常的出色，下摆和领口有收紧绳，很方便。细节和做工可以令人满意，外压胶在外观上有点特点，接受与否因人而异，袖子上的口袋 由于是防水压胶的拉链，比较紧。

　　曾经 试过 在市内，0度环境 ，一件C3+SYNCHRO，略有冷感，但是没有到不适的程度。但是衣服本身是 短绒的，保暖程度有限，估计一般人的话  5度左右可以接受，弊端也存在，毕竟是全防水款，透气性能只能说一般，对于 高运动量的话，下摆口袋拉链有部分的调整透气的功效，但是和其他软壳相比，透气性 还是略差。

　　总体而言，是一款 性价比 出色的软壳，就算你不攀冰，在江浙一带 类似 三尖这种 山脊比较开阔，冬季有风的天气，合理搭配衣物，可以达到比较好的目的和效果。

　　推荐指数 8（满分为10）

查看全文