户外资料网讯(
www.8264.com)5月11日，北京市密云法院开庭审理了北京驴友夏特古道探险遇难者家状告活动组织者一案，
最终密云法院一审判决驳回原告钟贵琼、张斯新的诉讼请求。案件受理费5026元由原告钟贵琼、张斯新负担。原告方，遇难驴友张玲玲（网名彦小新）的父母张斯新、钟贵琼当庭表示“现在情绪比较激动，是否上诉我们回去考虑。”
密云法院一审宣判原文：
本院认为：自助式户外运动系一种不同于常规旅游的活动，其采取的一般不是常规的旅游线路，具有一定的风险性，该种风险为活动参加者明知，但仍然愿意参加，并愿意承担由此产生的后果，本案中，张玲玲作为具有完全行为能力的民事主体完全可以根据自身的身体条件及经验对是否参加被告召集的2010年六一节天山夏特古道徒步穿越活动及可能存在的风险作出判断和选择。根据本案查明的事实，被告召集的天山夏特古道徒步穿越活动系自助式户外运动，被告在铁高户外网站上发贴召集此次活动参加者时已经对此次活动的风险进行了提示，在活动中组织购买了生殖等必要的安全救助工具，在渡河遇险时对其他落水队员进行施救等，且并没有证据表明被告召集组织此次活动是以盈利为目的。综上，被告在召集组织此次活动中已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务，对张玲玲之死并没有主观过错，张玲玲之死系以外事件导致，故二原告要求被告赔偿损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，综上所述，判决如下：驳回原告钟贵琼、张斯新的诉讼请求。案件受理费5026元由原告钟贵琼、张斯新负担(已交纳4788元，余款238元于本判决生效之日起七日内交纳)如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
事件回放：
2010年6月8日，北京的10名驴友在穿越新疆夏特古道过程中遇险，导致1名女驴友死亡（网名青城）、1名女驴友失踪（网名彦小新）8人受伤。6月23日下午，在新疆夏特古道三叉路口处，边防公安人员终于找到了一名女子的遗体，因死者面目不清，还无法确定就是半个多月前失踪的女驴友“彦小新”，目前正在等待DNA验证。[详细]
后续报道：
夏特事故续：新疆“户外运动天堂”盼法规保护 [详细]
北京驴友夏特古道事故续：遇难女驴友已火化 [详细]
驴友论坛事件相关讨论：
夏特古道发生严重事故，一死一失踪！（点击查看）
6.08日新疆夏特古道遇难事故的五大疑点分析（点击查看）
