近期,驴友户外探险事故屡屡发生,政府本着“生命至上”原则不惜代价展开救援。应如何看待频频发生的驴友受困解救事件、动辄十几万元的救援成本全部由救援方承担是否合理?这样的救援是否属于侵占公共资源?由此类事引起的情理冲突受到社会关注。

　　

    记者了解到,户外运动发达的国家对应对险情有比较规范的救援机制,如以色列海滩管理部门会按照海上风浪级别更换白、红、黑三色旗,白旗表示海面风平静,可以游泳,这时如发生意外,政府全权负责医疗费和赔偿金；红旗表示海上已不正常,最好不要下海,如发生意外,政府与出事者各自承担一半责任；黑旗则表示海上形势险恶,严禁游泳,如有人一意孤行,发生险情,政府也会全力营救,但所有费用由被救者承担。在美国,有八个州通过了对救援服务收费的法律,主要针对因违反规定而使自己陷入险境的求救者。

　　

    “目前,我国户外救助仍属于法律空白。”京鲁律师事务所主任郝纪勇说,就现在的情况看,加大对违规驴友的行政处罚,如提高罚金、实行拘留等,或许是有效的限制手段。