编者按：近几年户外运动发展迅速，参与者人数急剧增长。户外圈中备受争议争论的话题也层出不穷。真理不辨不明，8264话题讨论频道为驴友提供空间，在这里亮出你的观点，是真理？是谬论？我们会在当中找到答案。
“爱情天梯”也好，地震遗址也罢。一方面是社会效益；一方面是公众感情，如果设立景区明码标价，是否失去了原有意义？经过展护卫的调查，结果显示8264网友普遍认为加入设计景区及收费就背离了本身的意义，游客收费只是政府炒作扩大经济效益最终沦为“被消费”的境地。所以应该把它当成圣地，而不只是景区。
莫言家乡高粱地的建设；泰山为修中天门索道，将著名的月观峰炸掉三分之一峰面，形成了一个在10公里外都可看到的巨大伤疤，损害了世界自然和文化遗产的形象；张家界出名后大兴土木，使优美宁静的环境以惊人的速度遭到破坏；地处西南的西双版纳自然保护区热带雨林被四通八达的道路、无所不在的旅馆、重复开发简单克隆的景区景点“喧宾夺主”。可见，爱情天梯与地震遗址的开发不是首例。景区的开发与原始生态环境的保护已经日益成为争论的话题，这场争论的背后，蕴涵着社会快速转型过程中情感文化价值与现代商业的冲突。
是否应该借势开发景区并不是问题关键所在，能否通过正当程序，确实以宣扬爱情标榜为主，做好规划，保护好景区的原貌，平衡好金钱与文化，同时在过程中真正听取民意，公开透明经费使用，才是关键所在。8264网友观点认为：适度开发并不为过，可以带动地方经济。但是着眼点应当放宽，不能只在已经被炒热的局部。比如“爱情天梯”重在情字，朴素之美。以往承载2个人感情的小路，当众多的仰慕者到访的时候，他们的安全谁来保证，再过5年，10年，当这条爱情天梯被蹬踏损坏的时候，后来的人又怎么能再次感受到爱。而去北川地震遗址的游客，并不是为了观赏风景，其收费去向，如果流向灾区建设，给出合理的解释，我想大家都会愿意举手之劳做善事。
不妨，在进行某项决策前，学一学狄大人，问一下百姓：亲，你怎么看?
