12月5日，北京市消费者协会公布网购户外功能性服装比较试验结果，显示半数样品功能性宣传言过其实，尤其是标榜“吸湿速干”的服装存在涉嫌虚假宣传问题。

 

本次比较试验样品由市消协工作人员，以普通消费者身份，从一号店、当当网、京东商城、梦芭莎、淘宝网、天猫、亚马逊等网络购物平台随机购买，样品涉及北京、浙江、上海等8个省市33家企业生产或经销的40件户外功能性服装样品。

 

比较试验委托国家纺织制品质检中心，对样品的纤维含量、pH值、甲醛含量指标以及宣传材料标注的功能性项目等进行测试。结果40个样品中有22个样品测试项目不符合国家标准要求，占样品总数的55%。40个样品中有5个样品产品使用说明不符合国家标准要求，主要是没有中文标识或标注不准确。有3个样品纤维含量实测与标注不符。其中包括台湾迪卡侬有限公司、上海莘威运动品有限公司制造的“迪卡侬”三合一两件套等产品。

 

经测试，40个样品中有21个样品功能性测试项目不符合国家标准要求，宣传言过其实，尤其是标榜吸湿速干的服装存在涉嫌虚假宣传问题，主要表现在：产品使用说明信息缺失、标注不准确；纤维含量实测与标注不符；产品宣传的功能性不达标。

 

40个样品中有7个样品标示了防紫外线功能，经测试，只有Civitis希维途牌样品该项目不符合标准要求。紫外线防护系数，标准要求>40，实测只有15。40个样品中，34个样品标示具有吸湿速干性能，16个样品不符合标准要求。另外，经测试，有6个样品防水性能指标不符合国家标准要求。

 

本次比较试验采取的全部样品从网购平台购买。可以看出品牌旗舰店与其他商户所销售的功能性服装质量都不高，合格率均在50%以下，说明在售的户外功能性服装存在着较为严重的质量问题。