户外军品之服装篇(图片更新完毕！全文完！) - 装备天下

ricebag
2008-10-11 13:55 正序浏览 476132人浏览

户外军品之服装篇

欢迎大家上实物图！！！尤其是ECWCS 3 L5，L6，以及Arcteryx Leaf，Tad gear。我会把你的图编辑进贴子的。我自己的实物图要等到文字发完了再慢慢上。

原创哈！

自打玩户外以来，一直想开个话题讨论一下户外活动中的军品。但一来自己才疏学浅，所接触的军品实在有限，贴出来恐怕会贻笑大方。二来家里面的琐碎小事一件接一件，也没有多少时间出去评测体验，所以这事情就一直这么拖着。但好歹广告已经放出来好几个月了，不写也对不起大家的期待。所以小弟先在这里抛砖引玉，贴出我所熟悉的军品。同时，也希望大家来帮忙完善这个贴子，争取打造成一个精品贴，好供后来的人参考。好了，废话少说，咱们言归正传。

军品，顾名思义，就是军队和军人使用的物品。军品的种类之繁多，相信不用我多说大家也知道。从八路军使用的小米步枪，到最现代化的F22, 再到伊拉克民兵穿的长袍，都可以称之为军品。不过这里要讲的是户外活动中的军品，尤其是户外活动中的服装，所以范围就小很多了。军品与户外的交集，最早可以追溯到二战后户外运动的大量兴起。高质耐用的军品，正好满足了户外活动中对质量的需求。所以，拥有一个结实耐用的军包也曾是许多第一代背包客的梦想。不过随着户外公司的大量兴起以及功能性服装在户外中的使用，户外与军品渐行渐远，二者的界线也越来越明显了。军品讲究结实耐用，重量和做工往往不是最重要的。而户外则向轻量化，功能性的方向发展，是不是耐用倒不是最重要的了。为了保此隐蔽，军品通常采用低调的绿色或迷彩。而户外服装则为了救援方便和时尚，往往采用红色，橙色等鲜明的颜色。此外，成本一直是军品的一大软肋。为了达成某项功能，户外产品可能会不惜工本。但军品不行，大量装备的服装不可能为了某些“花哨”的功能而大幅增加成本。所以，在某种程度上说，军品实际上是落后于户外了。当然事情也不是绝对，以美军为代表的现代军队，已经吸收了户外着装中的某些概念，开始迎头赶上并在某些方面超出了。所以，接下来我将主要介绍美军的户外服装。至于解放军的服装，是追求性价比的不错选择，但功能性却有所欠缺，所以就不多介绍了。

美军的户外服装，大概可以分为三类。一类是带有合同号，有具体的MSN/NSN。原料和生产厂家都必须是美国的。这就是所谓的军版，部队上大量配发的服装就是属于这一类。第二类，称之为民版。这类服装可以是对军版的复刻，也可能是另行研发的新品。民版服装的外形可以和军版很像，质量和功能上也没有太大区别，不仔细看是没有什么区别的。但由于没有进入GSA, 军人如果要购买的话，只有自己掏钱。同时，民版的服装，是可以通过商业网站买到的，所以在渠道方面，应该是最容易获得的。军迷们不愿购买民版，倒不是因为其质量不好，而是因为其不是正统。相反，某些民版的服装（比如TAD GEAR），其质量可能比很多军版还要好。我不是军迷，所以，我的选择标准是以质量和价钱为准，不刻意为了军版而军版。最后一类，则是介于军版和民版之间，我把它称为半军版。这类服装，可能通过某些特殊渠道购买到，但同时，也有在部队中使用。部队对这类服装的采购，可以是军人通过GSA采购，也可以是特种部队小额定制。如果是GSA采购，同样会要求美国产。如果是小额定制，可能会绣上部队的logo（我曾经见过绣有Special operation force 标记的TNF）。小额定制的服装在功能和颜色上和户外公司的商业版没有区别，所以就不多介绍了。我主要介绍一下可以同通过GSA采购而买到的PCU和patagonia MARS。

[ 本帖最后由 ricebag 于 2008-10-30 12:19 编辑 ]