哈佛登山救人案例说解 - 山伍成群 - 8264户外手机版
有一个
登山队在登中国的喜玛拉雅山，登到一半的时候，发现了一个登山队遗留下的一名奄奄一息的队员，这时这个登山队长要做一个决策：我们这十几人走到半山腰了，是把这个人抬下去，破坏我们登山队的计划，还是把这个人放在这儿？因为这个人又不是我们队的。<br /><br />如果你是这个登山队长，你会做什么样的选择了。
重要的不是下定论，<br />而是从这些事件中学到难得的经验。
呵呵，这个课题再翻出来，讨论来讨论去，最终还是难下定论啊。
<!--QuoteBegin-美丽新世界+2005年12月2号 , 03:21 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(美丽新世界 @ 2005年12月2号 , 03:21 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->老马版主：能否告诉怎样的节奏才是正确的呢？对雪山我是一窍不通，能否说下？<br />[right][snapback]161060[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />第一：因人而异，比如尼泊尔的夏尔巴可以用十多个小时从5000多的大本营登顶珠峰；而我知道比如香港近海的一些朋友，到3000米左右就反应严重。中国人尤其是平原地区和沿海地区的人群，都不要让自己用尼泊尔或者藏族地区的标准给自己鼓气。<br />第二：国外的研究表明，如果采用阿尔卑斯方式攀登的话，3000米至5000米，一天上升的高度不应超过500米，5000米以上，一天不应超过300米，或者说左右，这种情况能够有效防止高山反应的发生。喜马拉雅方式多次往返适应不在此例。<br />第三：国内也有一些人能够在3000米以上一天上升2000米，但多数人是不可能的，尤其对于入门不久的爱好者，在不了解自己的情况下茂然挑战自己的极限是非常危险的。<br />第四：一些人能够乘车一天上升2000-3000米，并不表示这些人能够徒步上升1000米，即使在乘车的情况下，在3000米左右也最好是适应两天左右。<br /><br />我自己几乎每个月都会上高原，还是会有不同程度的反应。<br />以半脊峰为例，我们的队伍适应的情况是：乘车到3500米大本营后，有一天的适应时间，顺便做一些培训；大本营到C1中途没有宿营地，只能一天上升1000米，所以我们在C1也会有一天的适应，顺便培训一些内容；再向上，队员适应的比较好，用一天上升到C2是600米，冲顶是400米，都只是超出了研究结果一百米。也就是说，我们在大本营、C1、C2都是住两个晚上，如果只住一个晚上，队员得不到很好的休息也谈不上适应海拔。
<!--QuoteBegin-独行马+2005年11月28号 , 07:04 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(独行马 @ 2005年11月28号 , 07:04 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->应该总结的还有这种冒进的节奏，他们过于相信他们仅有的经验，他们说上过哈巴，高度和半脊峰差不多，但他们这一次上升的速度快的惊人：第一天飞到成都，第二天从成都到上海子大本营上升了3000米，第三天从大本营上到C1上升了1000米，第四天从C1至C2上升了600米，然后这名队员就出现了严重的高山反应，而他们上C1这一天有一名队员已经因高山反应留在了C1.<br />我想现在有很多人缺乏的是对登山中固有危险的敬畏，说实话单纯技术是比较容易学会的，而经验也要善于总结和吸取教训，而不是只依靠自己的不多的经验来判断。<br />[right][snapback]158193[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />老马版主：能否告诉怎样的节奏才是正确的呢？对雪山我是一窍不通，能否说下？
楼上几位同时发话，难得！算得上小小的“盛事”喏...哈哈<br /><br />老马终于把你们那次救援的详细过程讲述了出来，非常钦佩！<br /><br />逐字读过一遍，愈发觉得应该把这次救援作为一个成功案例好好地总结学习。<br /><br />被救者碍于面子固然是可以理解的个人选择。然而这样的教训分享出来本身就可以将更多的救援或者山难止于事先。
判断是否该救是一个问题，答案不证自明；<br />能不能救是另一个问题，包括遇难者状况、攀登队伍自身能力等等，这就看当时判断了。
