看山看水||被水库淹没的长城，是否还掩盖了数座关口？——黄花城水长城 - 北京 - 8264户外手机版
小结：水长城一带，除了淹没在水下的几段墙体，可能还存在着两座关口。这两座关口的名称未有定论，本文的推测不符合多数意见，但还是勇于提出过于大胆的推测。１、是否很久以来，我们把石湖峪与西水峪位置关系弄错了？如果是，则可以重新定位石湖峪、西水峪的位置。很有可能，现在的西水峪口实为石湖峪口，而水长城第三处入水点，才是西水峪口。但现西水峪村的城堡，仍是疑点。如果是后建，尚需证据。 ２、水长城第三处入水点，可能并非石城峪按《四镇三关志》，石城峪“通步，缓”，此处地势平漫，可通众骑，不符合石城峪的特征，而是符合西水峪的特征。 ３、大云峡谷汇入水泉沟处，可能才是石城峪口此处山口，内通延庆香屯、东三岔，直达陵后。但山口狭窄，符合《四镇三关志》对石城峪“通步，缓”的描述，很可能此处是石城峪。 ４、282敌台西南侧的大量城砖，可能是修连续墙体以前的边墙防线此处位置正冲着大云峡谷汇入水泉沟的沟口，山脊沿线有多处残砖，在没有修长连续墙体的明早期，防线也许不在大云峡谷谷底，而在上方山脊。山脊外侧似经人工铲削处理；山脊内侧基部有石墙，这道墙现代似乎没有用处，而且如果修这道墙，需要将山脊上的土垄掀开，筑墙后再掩盖，工作量过大，更无必要；结合这一带的大量残砖，有可能是早期边墙防线。后隆庆万历年间重修砖石大墙及空心敌台时，由于砖石墙稳固性好，可以沿山崖修建，跨越大云峡谷的沟口崖壁，因而局部改线遗弃。
5、南榆沦附近的残砖，或许表明这一带曾经有城堡南榆沦附近沟谷中发现的成直角分布的两条城砖构筑的墙体，很可能是一处城堡，如果南榆沦所处的沟谷属于真正的西水峪，则这座城堡就是西水峪堡。即使不是西水峪，而是石城峪（不符合石城峪特征），也应当是一座城堡。 ６、驴友偶遇提及附近有一座较为完整的砖台，没有能够证实根据虫子提供的信息，这一带偏离长城主线，有一座名为“老公台”的石台，上为砖，在板栗园。此台是一块平地。台南属于西水峪地界。另外，在282敌台西南侧发现残砖处，其中有一处大量集中分布，不能排除不早期敌台遗址。 2021-3-20，22日补记
推测其为石城峪的理由，是《昌平州志》所载：“二十五里曰石城峪，即榆林沟，外通白龙潭，可行单骑”。而榆林沟与南榆沦，地名相似，很可能是传承的过程中发生了些许变异。从返程所观察的情况，自南榆沦通往西水峪村的山路，沿途均较为平缓，通单通并无问题。但沟口却是平漫通众骑之处。另外，《四镇三关志》对该口的描述是“通步，缓”，就有一定不符了。如果《昌平州志》记载有误，则是与西水峪一脉相承的：西水峪错了，描述石城峪的时候，就错把能通骑的山路，错配给了石城峪。当然，这一切都是推测，并且是太过于离奇的推测。 沿这条沟而行，残雪正在消融，汇流成汩汩溪流。（距离起点5.63km 当前海拔325m） 
下山的路，可谓坦途，很快结束行程。
这个位置，正冲着前述箭头?处，即疑为真正的西水峪处。其附近原有村庄南榆沦。无论此处是本文推测的西水峪口，还是石城峪口，这些城砖都应当来自于长城附属设施。
到了沟底，在北侧沟壁，竟然发现两道呈直角关系的砖墙，大量的城砖有规律地排列。这是村民从他处拆除在此处垒砌的吗？为何这么集中？集中分布是属于同一农户的吗？其他农户没有这种行为吗？（距离起点4.76km 当前海拔342m）
