北青快评 对户外探险不宜只有“禁”一个维度 - 户外大厅 - 8264户外手机版
北京青年报：今年五一假期期间，非法穿越事故频发，2人遇难，这让“致命”鳌太线再次引发关注。2018年4月，陕西太白山国家级自然保护区管理局、陕西省森林公安局第二分局联合发布禁止“鳌太穿越”的公告。但是之后非法穿越仍然屡禁不止，据媒体统计，鳌太线穿越累计失踪、死亡人数已经超过50人。 （5月10日《成都商报》）
驴友户外探险被困以及发生失踪、伤亡的事件屡见不鲜，而且越来越频繁，很多人把这些现象简单归咎于驴友们的盲目任性，这有一定的道理，但也要看到未知风险本身也是探险的魅力所在。鳌太线穿越10多年来几乎每年都有驴友遇难，这些遇难者在驴友圈内的知名度恐怕不低，但这并不能阻止鳌太线穿越成为国内“十大探险”热门线路。
户外探险是一种小众需求，但是喜欢户外探险的人会随着社会经济水平的上升而快速增长。因此，对户外探险无法站在管理一个维度上单纯予以禁止或设置门槛加以阻止的。
by 将木车
户外探险与生俱来的风险是确切的，自然要求驴友们量力而行。就主观来说，驴友既要有具备户外探险的身体与心智条件，还要具备野外极端条件下的生存能力，这些都要求驴友们通过多种形式练好内功。不过，驴友群体野外探险走向专业化有一个渐进的过程，既有赖于圈子内部的自我发育，更有待于外部专业权威指导的助推。从这个角度来讲，既然户外探险无法通过门槛限制，还不如公共管理层面加强引导，依托户外探险民间组织，给予指导和培训。
因此，应该给户外探险提供更多避险的服务，如探险地路线安全建议、特别风险提醒等，帮助探险者理性决策探险行为，而非一味替代探险者管控探险行为。比如，鳌太线越禁反而知名度越高，与其堵不住，还不如给予必要的服务、指导及安全保障，如路线备案、信息指引等，又如，驴友在鳌太线遇险被困，大多都是因暴雪环境下处于失温风险之中，如果在线路上合理布设一些避险所，提供急需的物资，风险是不是会降到最低？
此外，针对户外探险的救援，也应及时、有效。目前户外探险被诟病任性，一个重要的因素是遇险后救援费力、代价高，消耗大量社会资源。野外救援难度大是一方面，另一方面恐怕是救援能力存在明显短板，依赖应急的人海战术，亟需向专业化、装备化的转型，降成本、提效率。
总之，公共管理层面对户外探险更需要引导和服务，促进户外探险的健康发展，通过政府主导、社会参与、驴友配合，共建户外探险安全保障体系，趋利避害。在某种程度来说，户外探险的成熟，其实也是相关公共安全保障体系成熟的标志，这比一味禁止要有效得多。
文/木须虫
不要很久了
估计绝不是一刀切禁止这么简单
到了必须要依法办事的时候了，看看这第一单牢票开给谁
我觉得你的角度有道理，赞同你分享这些信息，让爱好户外的人了解更全面信息和具体的风险，为自己的行为和将承担的风险负责。不赞同你把不同思路和意见的人就往你揣测的动机上靠。如果能借鉴国外给徒步线路难度强度风险分级，有专门交流具体行程风险的网站，会有帮助吧。说多了又成了策反，到此为止。
而这些群体里几乎都是一个腔调说，死的都是该死的，现在的户外真的不知道是什么人在主流，该死的没死，不该死的死了
发自8264手机版 m.8264.com
事实证明，鳌太从发布禁令后也一直没有真正的禁住过，而人每年都在死，一直在死到2021年，说明鳌太从沒安全过，所谓安全路线根本就是一纸谎言，最黑恶的是，那些主张带头上鳌太的人沒什么死讯，死的大都是些不知死活又盲目的小白。
发自8264手机版 m.8264.com
搞成收费景区最安全，少不了这些人还得喷。还不如就这样，维持原始生态最好。
发自8264手机版 m.8264.com
2017年9月25日，国家体育总局登山运动管理中心、陕西省体育局、陕西省登山协会邀请林业、公安、当地政府等多20多个部门，曾齐聚商讨鳌太线安全调研情况，据《三秦都市报》报道，研讨会上，国家体育总局登山运动管理中心党委书记续川表示，一份针对鳌太线的“安全手册”，预计在2018年推出。
同年10月11日，陕西省林业厅将一份名为《关于停止组织开展“鳌太穿越”活动》的函发给陕西省体育局。
“我们知道这个消息都傻眼了。” 一位当时参与研讨会的人士告诉红星新闻，此前积极筹备的《安全穿越鳌太线指南》就此流产。
一份由陕西太白山国家自然保护区管理局发出的函件上，红星新闻看到：“制定‘安全穿越鳌太线指南’的出发点是减少‘鳌太线’穿越人员伤亡事故的发生，初衷是好的，但并未考虑穿越本身的违法性质。” 2017年五一出事后，陕西相关部门做过一些工作，后来无人再提此事了。
发自8264手机版 m.8264.com
懒政说的不就是指政府不打算精细化管理，只打算一刀切，在一刀切封禁制造无人区和完全不管放任自流之间来回横跳吗？
所以你说得对，对懒政发声，就是要呼吁改变管理方式，就是要对法规做出调整。
当然，我们的法规本来就是经常变，越是下位法有效寿命越短。条例类的东西，能样子不变活过十年的很少。比如你说的自然保护区条例，不到五年前才动过手术。
我们老说要依法治国，《国家级自然保护区调整管理规定》与《中华人民共和国自然保护区条例》就是关于自然保护区的，按这规定禁止鳌太穿越那是依规行事跟懒政扯不上吧，你要三五个人去走了这路线，不叫救援政府也就睁一只眼闭一只眼，如要求修庇护所貌似跟制度是抵触的，得先把制度给改了再说吧。
也不能总是说禁止就是懒政。
户外有那么多的线路，有那么多的风景地，有多少人说都走过了？鳌太这类的线路禁止穿越肯定是有道理的，不让去就不去好了，有的是地方去，为什么总是盯着不放呢？鳌太有风景吗？户外是为了看景还是仅仅为了表示自己有能力？你在自家小区连续不间断绕圈，只要达到足够多的时间，也能体现你的能力，说不定弄个吉尼斯世界纪录，但有意思吗？
很多人说沿途设置一些补给站，想法是很好啊！但谁来出钱呢？谁来出人？想个主意是很简单的，但实施起来又会出现新的问题，换成你们是官员的话在没有特别好的方法之前，禁止也会是你们的选择。
现在太多的人又想政府为户外群体多服务，但又不愿付钱。试问你们几个付过武功山的门票了？还看到有人想去华山和三清山还想着怎么逃票，如果鳌太设置沿途补给点，开始收费了，你们会付钱吗？铁定还是逃票呀。
所以说既然你没准备提供义务，也就不要老是想自己要有什么权力，政府这么做也是没有太好的办法，鳌太封了就去别处，中国那么大，有的是你可去的地方。
