【小结】1、应天门、明堂、天堂夜景非常好看，为千年古都 洛阳 增添魅力，值得来此游玩。这些在历史遗址上建起的仿古建筑，富丽堂皇、气势恢宏、在这里漫游只觉灯火璀璨，流光溢彩，如同梦回大唐盛世。
笔者个人感到，这里的美景已经超过了 南昌 的滕王阁、 武汉 的黄鹤楼。但感到门票有点小贵，由于时间没有把握好，仅仅游玩了应天门广场，没有进去参观，留下一点遗憾。
2、这次游览，感到有关武则天的内容太多了，评价好得过了头，几乎成了武则天纪念馆。武则天在一千多年的历史上基本是个反面人物，但从上世纪60年代，郭沫若站出来为武则天翻案（恕我直言郭老会看政治风向）。到现在为止，有了不少正面评价，但反面评价也不少，争议颇多。明堂天堂一边倒地褒奖武则天，笔者感到不够客观。
“历史是一个任人打扮的小姑娘”，但不要随意打扮武则天。【题外话：说说武则天】笔者连历史爱好者也算不上，在这里说一下个人看法。
一、做一个不恰当的类比，如果一个学校有100名毕业生，那么成绩进入前十名的应该算是好学生。名次在11~33名的，应该算中上等（前1/3）。 中国 历史上共有422位皇帝，秦始皇是第一位，溥仪是最后一位，
Baidu百科资料：422位皇帝中，19岁以下就夭折的共37位，他们不可能有所作为，略去。
422-37=385，我们从385名皇帝中简单比较。385X1/3=127。近似估算，进入前40名的（十分之一），算是“好皇帝”，名次在41~120的，算是中上等（前三分之一）。
那么武则天的成绩能进入前40名吗？或者说能进入前120名吗？大概捋一下，似乎也还可以。
二、历史上的皇帝没有几个“好货”(汉文帝、北魏孝文帝是难得的好皇帝)，很难用“人品好坏”去衡量，当权力不受约束的时候，一个皇帝什么事情都能干得出来。大部分皇帝都是“劣迹斑斑”，主要看他们的政绩如何。
笔者认为 中国 历史上一流皇帝只有三个：秦始皇、汉武帝、唐太宗。
二流皇帝较多，笔者历史知识浅薄，仅仅凭感觉，感到武则天进入前40名问题不大。并不是武则天功绩有多大，而是其他皇帝太烂。
三、武则天的加分项：如果武则天仅仅当一位贤能的皇太后，强势辅左朝政，可能对大唐王朝更好，王朝内部不会产生那样剧烈的动荡，有利于社会的发展，经济的繁荣。大唐的疆土也不至于丢失那么多，她同样也可以青史留名。
可武则天偏偏不是这种人，她要当皇帝！从太后到皇帝，这绝对不是一小步，其难度有如登天，但武则天做到了，在男权当道的封建社会，武则天凭一己之力登上大位，完成了一件“不可能”完成的大事,几千年来独此一例。
仅此一举，武则天就为 中国 历史添加了浓墨重彩的一笔，可谓“惊天地、泣鬼神”。武则天千古一帝不够格，但“千古一女”，当之无愧。她使得 中国 的历史更加丰富多彩，也使其个人更加富有传奇性。
对此壮举，笔者认为一定要加分。
四、当然也有弊端，称帝结果大唐政坛剧烈动荡，武则天忙着镇压反叛、应付内斗、她后期的大部分才华、精力全消耗在这上面了。忙于内斗，又杀害了许多将领，对外来的入侵者难以全力应付，前期开拓的大唐疆土丢失了不少。
五、但武则天在内政方面还是做了不少好事情。有开拓性，十分难得。如农业、科举、吏治、文化及佛教、 修水 利、采取与民休息的政策......。
六、总体评价：
1、 权谋一流，心思慎密、性格坚韧、杀伐决断、心狠手辣、能准确把握时机。年轻时才貌双全、聪颖过人，27岁以前人生虽然坎坷、但运气爆棚。
2、文治二流，比较勤政、有一定的治国才能、爱惜人才、但政策有好有坏。
3、武功三流，武周时期对外战争败多胜少。
综上所述：笔者认为武则天可以进入前40名，论成绩算是一个“好学生”，但人品不做评价。
