登山公司限制王天汉的必要性 - 户外大厅 - 8264户外手机版
其实大家都觉得圣山公司收费贵了,如果和尼泊尔一样价格就没这么多讨论了.
本帖最后由 溪流老溪 于 2012-5-28 13:19 编辑
从某种角度来看，发展下去，登山运动正在成为或已经成为富人贵族运动。
一般从利益角度出发，制定规则者或地域管理者喜欢为权贵开路，而不是一般意义上的爱好者。
回复 玄天 的帖子
是的，国外有很多成熟的经验可以借鉴，希望有关部门能借鉴一二，尽量减少。
回复 飞天狐UFO 的帖子
分析的有一定的道理，但这一行业或现象，还需要更多的悲剧或实际来填补空白。这当然也是我们不想看到的现实，也不希望这是国内登山发展的必经之路！
如果游客逃票进景区，被管理员发现，还大叫我逃票是应该的，赖着不走，这样是否应该对他加以限制？
首先，你给了我五毛，还是见着别人给我了？
除了给人扣帽子以外，还能干点啥。
现在要收登山费，人员限制，卫生条件都那么差了，不收
人口岂不是更多，岂不是更不安全？破坏的环境连钱都没有，怎么修复？
你不会说政府一边不得收钱，一边还得出钱维护环境，然后最好连税也不要收？
你这个例子不恰当
导游自然无权，但黄山的管理员却有权对游客管理
登山公司是在管理，不是别处的导游，至少尼泊尔的夏尔巴没过来绑人。
本帖最后由 飞天狐UFO 于 2012-5-28 10:42 编辑
回复 玄天 的帖子
是的，大部分人都会明智的选择，但不能排除少部分人的疯狂行为，比如13岁登珠峰的少年。
至于登山费，我觉得过高和过低的登山费都是不合适的。
过高的登山费，不合理，别人大不了不来，去别的山嘛
过低的登山费，不能起到限制人员和保护环境的费用，也不合适。
至于说以个人的身体素质，装备程度，这正好体现了登山公司的必要性，如果你是管理员，来个人跟你说，我素质不差，上珠峰没问题，有钱，装备都齐了，你敢随便让他上么？实际上现在登8000米以上，都要有相关7000米峰的登山证明，那谁来开这个证明呢？所以我认为，登山公司的存在和管理都是必要的
这些都不是实质问题。
是谁把山头包给你让你圈地捞钱，你们一年给他进宫多少钱才是本质问题。
