关于登顶死亡率的探讨 - 山伍成群 - 8264户外手机版

  山伍成群
8月1日乔戈里峰发生严重山难不少媒体予以关注,一时间和K2有关的新闻比比皆是,其中不乏包含矛盾或者错误信息的地方,那天在sohu的新闻中看到这样一篇文章(地址:http://news.sohu.com/20080805/n258591434.shtml 转自广州日报),标题为:“乔戈里峰难度远高于珠穆朗玛峰 登顶死亡率27%”,文中还提到了“截至2007年共有284人次成功登上乔戈里峰,同时付出66人死亡的惨痛代价”。

让我疑惑的地方就是关于K2登顶死亡率,“登顶死亡率”的概念,我的理解就是登顶人次死亡人数的比例,通过查看以前的资料也确认了我自己的观点(2001年及2003年时,14座8000米山峰的登顶死亡率[翻译自mounteverest]:http://www.8264.com/538.html)。 而根据文中所列数据,即“截至2007年共有284人次成功登上乔戈里峰,同时付出66人死亡的惨痛代价”  得到的登顶死亡率应该是0.232394... 即 23%多点,而非题目中的27% 。想听听大家的意见!


那是截止2001年,安纳普尔那峰的统计

http://www.8264.com/538.html


未登峰应该不适用于这一概念...不过卡瓦格博的难度是众所周知的!


注意,概念是“登顶死亡率”而非一般的“死亡率”,这个比率完全有可能大于1

首先感谢,ls朋友的参与和你的意见。

其次:其实我最初也是和ls这么想的,不过看到mounteverest的那个数据就有点犹豫了。

其实这个算法也有它的意义所在,比如安峰的截止2001的登顶死亡率统计为51%,即表示:在攀登该峰时,每登顶2个人,就会有一个人死亡(可在上升途中遇难,也可以是登顶后下撤时遇难,但一定是攀登中遇难的,例如:私奔到山下躲着的没有统计在死亡者人数内)。

这个比率着重体现的应该是登顶的难度+危险性,着重危险性。

另外,关于楼上朋友所说的只计算下撤死亡人数的说法,我有不同的观点,登顶后下撤死亡人数 / 登顶人次 得出的数值应该表述为下撤死亡率,用于体现下撤的难度与危险,而非登顶的难度与危险。另外,你关于攀登死亡率的说法我认同。

其他概念:

一座山峰的登顶率登顶人次 / 尝试攀登的人次,(注意:这里说的也是人次,而非人数)

                                 体现什么:登顶的难度

一座山峰的死亡率攀登中死亡的人数 / 尝试攀登的人次。(注意:这里前面说的也是人数,后边说的是人次)

                                 体现什么:攀登的危险性

以上观点纯属个人理解,欢迎大家讨论
另外,未登峰属于特例,不计算在内,而有个山峰登顶死亡率大于1的,甚至更大的,也属正常,更体现了,山山峰的攀登难度和危险性。


卡瓦格博的死亡率并非100%,因为卡瓦格博是座未登峰,而未登峰的死亡率也并非为0,因为这个比率是对比的是登顶和遇难人数,所以从未被登顶过的未登峰在这里没有意义。


数据代表不了什么,只是作为山友的参考而已
发表回复 关闭 发送

您需要登录后才可以回复登录