对本版的一些想法及顺便请教几个问题 - 攀岩|探洞|绳降 - 8264户外手机版
本帖最后由 CQ小葱 于 2012-9-28 03:00 编辑
不经意间，这个探洞版渐渐成为国内探洞爱好者最大的交流平台。在我不算长也不算短的探洞生涯里也亲眼目睹了探洞运动的由冷到热。这是很值得高兴的事情，至少可供交流探洞经验的同好者在迅猛增加。
粗略看看本版的贴子，不难发现大家讨论的内容正在进入一个特定的有限的格局－－似乎只对SRT技术和装备方面更有兴趣。我并不愿意把这现象称之为误区，它并非无可取之处。作为热爱洞穴探险的版主，职责不仅仅是协调版块里各种事项，还有为广大探洞爱好者提供更良好和有利的交流环境。
“策略高于技术，技术高于装备，境界高于一切。”这不是玩理论上的文字游戏。SRT技术操作相对繁琐及装备的多样性，使得SRT技术成为一项赚取眼球的的运动，自然也容易从中诞生“高手”。自古以来，英雄情结都始终贯穿着我们祖祖辈辈。但大多数人都没明白，做自己的英雄比做众人眼中的英雄更为重要。
有相当一部分人尽管开始洞穴探险是出于对SRT技术的兴趣，但当他们掌握了各种洞穴探险技巧之后，他们就明白了SRT只是进入特定形态的洞穴环境的一种途径工具，所以SRT技术本身就变得对他们不再具有吸引力，这时，他们就把兴趣转向洞穴探险中更为专业的领域或者学术范畴，他们明白，这才是探洞的精髓所在（而有部份人则始终停留在SRT技术上，这就是“装备爱好者”，“SRT技术爱好者”与“探洞者”、“熟手”与“高手”的区别所在）。
SRT技术也必须熟悉掌握，程度只到能够安全进出竖洞即可。就好象登山者对于登山技术中的攀冰技术难度掌握到WI3+即可一样。因为雪山上的攀冰难度通常不会超过WI3+，这个难度是一个比较普适的标准。
装备，目前探洞者使用的装备基本上来自世界著名的相关厂商，它们在严格的国外安检标准下一般情况不用质疑。它们的特性，功能，厂商及前人也应该做过各种测试和结论，只是由于语言和信息的交流不畅，我们暂时不知道而已。很多数据都会有现存的。我们不必因为探洞去掌握十几种绳结，对每种锚点的剪切力拉拔力背得滚瓜烂熟……。做大致了解，有必要的安全度就行。
钻研技术和装备没错，但不值得在它们身上花费大量的时间和精力，此类爱好者除外。它们不是我们探洞的全部。说了这么多，其实也就一个意思：为什么我们不更关注作为洞穴探险根本载体的洞穴本身和洞穴探险活动的总体规划运筹呢？
欢迎讨论技术和装备的贴子，但更希望多看见对洞穴形态、地下水运动的分析，洞穴沉积物，洞穴生物的考察，洞穴测量如何更为精细、探洞报告或者探洞过程记录的贴子。象楚版的探洞记录贴就相当的优。可惜这类贴子太少了，让人感觉探洞运动在国内的发展只是个假象，实质上增加的只是一群SRT操作和装备爱好者。
不妨把探洞看做一种修心的历程，抛开炫目的一切，注重更本质的东西。也许没有那么多噱头，也许不会让你出名，但当你了解了山川河流的奥秘，地壳变迁的规律时，你就能领悟到和大自然真正融为一体的乐趣，那时，一切浮名俱不在了。
本帖最后由 CQ小葱 于 2012-9-28 02:55 编辑
请教几个问题：
1、如何有效的驱散蝙蝠？
在以前的探洞中，不止一次遇见大量蝙蝠布满整个洞穴通道的空间，让人无法前行。虽然蝙蝠有雷达，由于地势的有限及它们数量的庞大，不可避免的会撞上。上次遇到这种情况，我是把队长推到我前面当挡箭牌通过的。汗一个……。据队长讲，曾经有一次他遇到了数量更为庞大的蝙蝠群，用手机播放超声波都无法驱散它们。最后只得买了一雨伞再进洞，撑着雨伞强行通过，途中能听见看见大量的蝙蝠密集的撞击在雨伞上的声音……。
2、如何区分上层洞穴和布于洞穴通道上方的洞隙？
前不久的一次探洞中，在洞里遇见一个占满整个洞道的8米高的深坑，洞道在深坑对面，队长安排我一个人攀过深坑，往前方洞道走一段查看情况，队长和其它人员在深坑前等待消息。我翻过深坑，独自往前探测了400米左右，来到一个大厅，大厅的上方豁然一个洞口，正前方也有洞口，按照我们队这种情况下的独自探洞原则，遇到岔洞就应返回约定地点汇报情况再做行动，如果只是洞隙，就应该先往洞隙查看情况后，继续往主洞道方向前行，直到遇见岔洞为止才返回。我当时直觉那就是个上层洞穴（岔洞）而非洞隙，无充足理论证明，但还是立刻返回深坑前。队长一行人到达此地一探，果然是上层洞穴。队长就指着上层洞穴的洞口教我如何分辨是否为上层洞穴，但我觉得所教的特征太不明显，是否有更为充足的表征以供分辨？
3、洞穴中地下水的切割或者渗透途径有无规律可循？
盼探洞者据自己探洞经验指点指点，不胜感激！
我觉得蝙蝠不怕强光，因为洞穴中的蝙蝠一般为小型蝙蝠，小蝙蝠通常视力退化，眼睛小，主要依靠声纳来辨认物体。
我说了，SRT的各种技术必须得熟练掌握，掌握之后，就不必在上面过度钻研了。在什么阶段就干什么阶段应该干的事儿。但是安全因素是始终贯穿整个洞穴探险始终的。目前国内探洞发展还未到成熟期，出事率与探洞发展阶段是正比的。
我粗略统计过美国探洞事故的原因，一半都是因洞穴中暗河涨水，溺水而亡。这个跟SRT技术基本没有关系，却正跟洞穴地质水文形态相关。另一半出事原因有洞穴潜水，落石，有失温，有攀登。而纯粹因SRT技术出事的只占了很小一部分，所以，对它的掌握不必过于钻了。
在发新贴时，有一个主题类型，里面有绳索技术这块，如FQA问答，SRT/DRT技术等。
基础技术，不懂的可以多发贴询问。我也明白现在探洞在国内还处于后期起步阶段，初学者必然多。在学会SRT的基本东西后，进入常人不易到达的洞穴中时，这类洞穴中的沉积物一般保存都较好，在完整的易辨识的沉积物面前，饱眼球之余，也可以关注洞穴的科普知识了，二者可以同时进行学习。
这样说吧，SRT的救援技术最实用的还是洞穴环境，所以也注定要对洞穴本身有所了解。SRT技术本身就与洞穴探险环境不可分割。
其它地方所需要的救援技术，如山地环境，悬崖，城市大楼等等所需要的装备很多都可替代SRT的技术装备，甚至安全性比SRT技术装备更高。
探洞中，SRT装备本来就比较繁琐沉重，所以探洞者通常不会带更多的滑轮或者其它的专业救援装备，一旦发生事故，往往是靠比较基本的SRT装备对同伴进行救援。有句流传于探洞界的话是这样说的：“只有探洞者才能救探洞者”。
所以你说的对SRT的救援技术感兴趣，实质上也得对洞穴的基本形态特征有所了解。不能正确估量一块你准备打锚眼的洞穴中的石头是否牢固，有再好的SRT技术也没用，最根本的东西都没掌握到。如果你对救援本身的技术有兴趣，那么SRT显得就狭义了，你不妨去学DRT以及专门的山地救援，登山，攀岩技术，应用更广泛些。
同时，在洞穴环境中，由于地理环境的特殊性，救援人员也不可能象在地面环境上那样尽可能的增加人数。在地面，人力充足，也许一个三分之一系统就能搞定救援，在洞穴中，也许只有你一个人去肩负救援任务，那么你可能得做六分之一系统去提升与地面三分之一系统提升同样的重量。
所以，哪怕只对SRT技术有兴趣，关注洞穴本身也至关重要。洞穴最基本的科学知识是比SRT更为重要的基础。
以上的话没有一定要别人赞同我思想的意思，欢迎有更多不同的声音出现，大家权做讨论。我也想多了解一下国内SRT爱好者和探洞爱好者的理念不同及相同之处。
这工作不错
