本帖最后由 小马扎 于 2012-12-30 19:23 编辑
1.首先是绿野这个备案领队制度的糊弄性。。。
什么才是领队？绿野的什么认证制度，灵山告诉我们领队也是不能信的
2.天行队为了钱而不顾安全，说实话这个天行队没有真正意义上的领队，难听一点就是野鸡草班，出事是迟早的
公司培训考核制度？没有。公司的资质及经营许可？没有。
3.一个只懂的赚钱而不懂得安全的草台班子请了几个糊弄的领队，
安全意识没有。团队意识没有。风险控制能力没有。掌控队伍的能力也没有。
4.由于领队的无能及付领队对于安全上的认识不足造成了此次事件
领队掌控不了全队也缺乏安全意识。副领队缺乏对于这种天气风险认识不足。
5.马云飞再怎么有错。也是天行队请的领队。当然你也可以说责任全在临时工马云飞身上。
但天行队的法律责任是逃况不了的。再怎么推责任。马云飞还是你们的员工
不管你早被吊销的还是你放养的。这马云还是你的员工。你们多次活动中的张队张总什么的，暴露了你
还是真正的控制人
6.人包分离是不可取的。当然此次拿包的好心人惊惶了。走着也中枪了。但“飞翔的大鸟”贴中
的非法合理的有逻辑性的解释为此好心人安了心“他们是迷路了而拿不到包。不是拿不到包而迷路了”
人包不能分。给户外的新人上了一堂课。有那个包或许迷路情况下还能救一命
可惜那只是如果。
7.同行者无碍跟马云飞同样有人性的光辉点。虽然 没有切实的证据证明是照顾了马云飞还是被照顾还是两者都有.但还是说明了，两个人还是不错的。至少做到了不离不弃。
这点。我深表钦佩，不论是对无碍还是马云飞，
8.也是最后一点。无论是无碍自己跟领队还是马云飞 强制无碍跟着他，不管是无碍照顾了小飞还是小飞照顾了无碍。
无论是迷路了还是谁失温了，最终还是此天行队领队不合格。公司对员工的培训不够，制度不规范。才造成两死的悲剧。
非法经营。
我个人认为。
对于无碍：天行队法人负主要责任90%。领队煊儿10%的责任。（马云飞应该承担20-30%的责任但由于已过逝由公司承担）
如果你煊儿证明不了张某人是实际控制人。不好意思。那你就是主要责任的承担者
对于马云飞：天行队法人负主要责任80%. 自己负20%的责任
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
天行队法人最主要是无证非法经营。无资质带领这些活动。
对于以后户外界的影响来说，应该严打。现在无资质的商业太多了，不打一下。会有更多的人受害。
收工。
最后加一点。据说。绿野上的天行队大部分召集活动贴被删除了。难道真是毁尸灭迹了？这是一个担当的网站？
飞翔的大鸟的分析与判断。http://bbs.lvye.cn/thread-600695-1-1.html
再给你补张图。这地形图是大鸟用的，大鸟认为黑圈是遇难位置，事实上黄圈是遇难位置，不同的两个方向上。大鸟主观认为的那些山坳还有谱没？你还要用大鸟的主观分析当你的论据？
