本帖最后由 属神的羊 于 2013-3-13 19:06 编辑
想再多了解一些关于几件偏厚的
软壳的性能和特点。 所谓厚软壳，就是面向 春秋冬三季环境温度比较低的季节的软壳类衣物，当然软壳还是重点在这样的季节气候下保暖和透气的平衡上。
考虑了一下，大体列出了下面这几个作为讨论对象，当然有漏掉的可以补充
Stoic Welder Hi 最近很热门的一款厚软壳 (材料好像
不是 power shield，看bc上说明是 Monolith，内长毛 不知道其性能如何，看
REIvew 普遍的好评） 老款的从样式到厚度，感觉都比新款要有优势
Arc'teryx Hyllus Hoody （Power Shield O2，防风96% ，
CFM 值 估计20以上，属于 power shield 透气增强版本吧，好像也是内长毛，可能适合抗风能力强而又汗比较大的，现在有说stoic可以胜它，这个靠谱吗？价格差距那么大）
Arc'teryx Firee Hooded （这个是 power shield，防风98%，
CFM 值 7左右 ，也是内长毛，停产了？） （谢谢
熊猫大侠指出）
Pata Northwall （power shield pro，99%防风，
CFM 值 2左右 ，透气也还好，很经典的一款厚软壳吧，内绒好像是R2级的）
Mamort zion jacket (采用了最新的neoshell 但是用了M1级别，有人说是忌惮neoshell的防雨性能，所以用的M1级别，不知道这个组合在厚软壳里是否有独特之处，neoshell
CFM 值 0.5 左右)
(这件衣服一开始借着neoshell 的浪潮很热门，可是这件衣服的败笔是在衣服设计本身，具体的大家可以去BC，或者官网等大站看实际的用户体验)
MHW的 airshield 其实作为软壳技术，应该可以占一席，但是不太了解 airshield有没有这个类型的厚软壳。 airshield 的
CFM 值 普遍的话在0.004 以下，
最大优化不会过0.04，从这个数值来看，透气率还是很弱，偏防风保护。
其实我更关注缺点，因为往往通过缺点可以知道是否真的适合自己，希望有经验的朋友来谈谈自己的体会，谢谢～
更新一下吧，厚软壳上衣已经不纠结了，上面的要不就是不满意功能，要不就是入不动，其实上面忘了
schoeller家的厚壳
面料，恰巧最后入了就是它 黑色的
Salomon wb-400 ，老货。现在wb-400 一身已经配齐备了 wb-400
CFM 值 在5左右，而防风应该也在99%，体会等有空也单独写写软壳的户外体验感受，个人真的很喜欢Schoeller家的面料。
这几天帖子陆续有一些朋友再次关注，所以再补充谈一些，其实这个帖子开始我是简单做了一下调研，然后想问问坛里有经验的大大们，希望听听他们的实际体会和倾向。
我对衣服有点数据控，对指标很敏感，比如防风，透气，保暖，薄厚，是否多面料拼接，适合什么样的环境和场合，等等，其实这个很实际。
我把这个帖子扩展开来多写点的目的是这样的，论坛里太多的人，今天问，这款衣服透气如何，明天问，那个型号和谁谁比防风透气各有什么差别啦，诸如此类的问题简直把版面弄的混乱不堪，另一方面看回帖的更是大部分没有任何营养和专业的参考价值，当然对想顺道推销一下自己商品的倒爷倒是一个不错的机会，哈哈。大部分回答都根本不知道问题的关键点在哪里，最终导致的结果是提问的人还是一头雾水。
如果想拨开云雾，下面的内容请仔细阅读，可以让你从根本上知道户外功能衣物的功能到底如何去衡量，知道这些知识后，所有的衣服，过眼之后各个参数指标马上在心里就会有数，根本不需要去问谁谁谁，也能知道几件衣服如果比较的话，各个方面谁优谁劣。
希望版面实际的讨论一下切身的深层一点体验的帖子能逐渐的多起来，比如对一些典型的经典型号的衣物的实际体验，比如剪裁，比如各方面的设计在实际使用中的优势等等，别都停留在比较透气防雨防风这种初级的面料层面上。
软壳类（其他比如冲锋衣的透气，抓绒的防风和透气在下面的内容里都有体现） 其实 还是那句老套的话， 看 几个方面， 防风/透气/保暖/重量 了解上述4个参数指标后，综合自己的需求去权衡到底是不是自己需要的。
首先，防风和透气是一对矛盾，通常来说比较直观的方法是根据面料评估具体型号衣服的CFM值
先引用个过去的老表，比较古老的经典的面料的CFM值里面基本上都覆盖了，其他的我会在后面做补充
上面没有提到的 我补充说一下
neoshell 0.5
power shield pro 2
还有一个说一下的是 Fortius ， 也就是 论坛里比较推崇的 gamma mx 所采用的面料。
这个面料就从 gamma mx的历史说起吧，gamma mx 最开始用的面料是 power shield，大家都知道这个面料的透气很好，结果从2011 年 鸟开始用 Fortius 1.0 ，它是一个薄的有织物拉伸特性的面料，很类似schoeller Dynamic 的特性，后来演变到 Fortius 2.0 里面薄茸的版本，到了 3.0 里面的茸厚度又增加了，透气一直是gamma mx的主攻特性。 所以大家可以类比他的特性，以power shield 作为参考，当然新版本的厚度的影响也是需要附带考虑的。
对于软壳的选购，把握好一些基本的需求原则，它还是壳，但是要柔软很多，要防雨好的，选带膜的，比如 windstopper，airshield，这种应该都是防雨要更好一些的，当然防风是一流的，而透气必然是坑跌的。
如果非常看重透气，那你就要衡量是否需要防雨特性，因为这决定着你是否可以选 偏抓绒类的衣物，因为软壳类 与 硬壳 pk 透气 胜券在握，而同样的道理，pk 透气，抓绒 也是玩胜 软壳。 而通过CFM值，你可以选出 透气好，而且还有一定防风能力的抓绒。
如果确定了就是要选一件软壳，那就还是回到上面的原则，衡量 防风/透气/保暖/重量 这四个指标。
我这还没脱离冬季，所以暂时就不写什么实际体会了，等开春天气好了，多走走的再和大家一起分享装备体验
有时候话打开了总是会说不停， 想起来所以再简单说下 schoeller家的面料吧， 过去他家比较主要的类型就是 Dryskin，Dynamic和WB400，现在还有C-change了，这个C-change原来也讨论过的，具有所谓的温度自调节能力，其实具体大多效果，我持保守态度，因为这个特性正常面料也都有，不知道 C-change 以此为噱头到底这方面的精进有多少，这个我真是不知道，所以没太多发言权。Dryskin的透气要强于WB400很多，也是schoeller家的经典面料，好多好的技术都同时融合在这个面料中比如CORDURA，或者纳米处理等。 而 Dynamic 算是 Dryskin的一个简化版吧，里面好多好料就去掉不用了，防雨就不用考虑它了，肯定不行了。 WB400 是有一定的防雨性能的。Schoeller家的面料还是很丰富而且也都很棒，只是市场来说 最近几年 新款看到的很少，原因就不太清楚了，因为同为瑞士的公司，所以和大象的合作机会多一些，就先谈到这了。
好吧，我没忍住，有赖补充几句，忘了提 MHW家的面料特性了，论坛里对MHW的冲锋衣都比较持正面的看法，所以这里我也补充一下它的数据，以便感兴趣的朋友作为参考。 连带提一下，GTX的面料的透气工作是有条件的，所以对于普通的地海拔伪户外休闲活动的话，透气方面的体现非常不明显，这也就是为什么论坛更多的有经验的朋友推荐Dry.Q.Elite的原因了，Dry.Q.Elite的工作是在无条件下也能正常进行的，微观上他们的构造有本质差别，这个版内也都讨论过了，这里就不展开说了。好了来看Dry.Q 各个系列的数据吧
上面有疏漏或者不对的地方，也请大家多指正~
