<!--QuoteBegin-独步苍茫+2005年11月17号 , 12:16 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(独步苍茫 @ 2005年11月17号 , 12:16 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->晕晕狼想看啊? 让斑竹恢复出来就是啊<br />[right][snapback]151073[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />原来还有帖子没有公开出来啊？？这个是不是斑竹的问题呢？？<br />为什么？？为什么？？
70年代，中国地震预报处在“群测群防”的时代。。。<br />在唐山大地震前，已经有很多并非专家的业余检测点已经预报了相当准确时间、地点、震级范围，但是因为当时所谓地震专家组成的正规军的官僚作风，付出了20多万人死亡的巨大代价，后来对唐山地震的评价是“与其说是天灾。不如说是人祸”！<br /> 对于专家。。。我不在迷信！<br /> “田海子山难”的确给我们留下了非常多值得思考的问题。。。仓狼白鹿所谈到的诸如“资金的管理和来源、政府应该在山难救援中提供什么帮助、民间如何来协调、如果来建立预警和登记，哪怕是民间或者网络的、向军队求援问题、救援的费用负担问题。”等等都OK！是我们所有喜欢探险运动者要认真思考的问题。。。然而，现实并非如此，要具备这么好的条件，是需要大量的资金、丰富的人脉关系、完善的援救机制、政府部门足够的重视和支持等等。我们也不可能在所有条件具备的情况下再去探险登山。。。我们应该脚踏实地从现在做起，有什么条件说什么话。。有什么条件做什么事。。在我们现有条件下最大限度地提高探险的安全系数！天灾我们避免不了！但是人祸我们完全可以杜绝！其实大家的目标都很一致：拒绝山难！远离死亡！因为我们都再也承受不起这一次次失去亲朋好友的打击了！<br /><br />
<!--QuoteBegin-晕晕狼+2005年11月17号 , 12:08 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(晕晕狼 @ 2005年11月17号 , 12:08 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->从以上参加过救援的诸位发言中,似乎有些不满,说那些登山"名人"没有去救援的在冒酸水,所谓那些登协官僚也就罢了(大家心里清楚),但是我在8264坛子里还没看见哪位登山名人冒过酸水,比如马某(不知此马是否彼马).另外参加过实际救援也不能随便冒酸水.不要说别人,要保持自己风度.救援是在做好事,值得学习和称赞,别人做没做,去没去不要计较那么多,成都高手那么多,都去了也是资源浪费.<br />[right][snapback]151066[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br />我看你真的有点晕了，哪个在冒酸水哦，又没有心怀鬼胎，搜救的说两句话就是冒酸水，那你现在在干啥子喃，还好，晓得自己晕...
<!--QuoteBegin-楚楚+2005年11月17号 , 06:04 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(楚楚 @ 2005年11月17号 , 06:04 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->少说话,多做事<br />[right][snapback]151236[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />同意
那个贴子我看到了,哈哈<br />看来老独这回可是真的生气了!<br />从前到后一直关注这个事件,因为遇难的小牛哥是十一跟俺一起登三峰的队友，看到安安的文章非常不好受，再看了这些诤论，还有这些狗屁建立什么体制，说句实话，在我们现在这样一个现实社会里是不太可能实现的，那些想法都是美好的，但现在几乎不可能实现，看了这么多，最后感觉自己得出了结果了，除非以后就不玩登山了，要玩只能自己小心，没事一个星期整个几万米，把体能和技术练好！只能这样了！
<!--QuoteBegin-仓狼白鹿+2005年11月17号 , 12:16 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(仓狼白鹿 @ 2005年11月17号 , 12:16 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->...<br />其实再说一个问题，尼泊尔怎么做的，西方国家怎么做的？<br /><br />...<br />[right][snapback]151075[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />我听说尼泊尔的救援机制是这样做的。登山者在出发之前需要登记，并签署一份救援协议。救援协议大概的内容是尼泊尔政府（或登协？）管救援，但救援中所有费用要有登山者后来补上。有时候登山者需要先交一笔定金，多少我不太清楚，估计不少。<br /><br />这是尼泊尔现在的机制，仅供大家参考。登山旅游挣是尼泊尔政府收入的一项很大来源，这也决定了他们必须有一个健全的营救机制去吸引各方面的游客。这和我国国情很不一样，让我们国家照搬照抄他们的机制也很不现实。
就国内的现状来讲,出事时指望救援还不如提高自己的各种技术来的实在<br /><br />
<!--QuoteBegin-楚楚+2005年11月17号 , 08:21 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(楚楚 @ 2005年11月17号 , 08:21 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->就国内的现状来讲,出事时指望救援还不如提高自己的各种技术来的实在<br />[right][snapback]151396[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br />同意
救援机制？什么机制？在中国一切都只有靠我们自己。靠大家相互的帮助！TMD的登协？拿来有个P用！
