*****装备杂谈***** - 装备天下 - 8264户外手机版

本帖最后由 Jesper 于 2009-5-9 11:38 编辑

有限的金钱都浪费在了无限的装备购买之中，真实的体验后，发现能让我专情持久的装备实在不多，最近比较有空，不妨利用工作时间聊聊自己的钟情之物。

      由于本人使用装备有限，所以对比仅仅停留在我使用过的装备之中，并且以个人见解为主，尽量不过分偏倚。

      此贴不定期更新添加，也欢迎插队讨论。

最钟情的帐篷——Sierra Designs Tiros *******************  10楼
最钟情的头灯——Princeton Tec EOS ********************  12楼
最钟情的睡垫——Exped SynMat 7 Pump DeLUXE ***********  26楼
最钟情的登山鞋——Asolo FSN 95 GTX ******************  41楼

本帖最后由 Jesper 于 2009-5-8 14:04 编辑

最钟情的帐篷——Sierra Designs的Tiros，2005年款，购于2007年5月。能于之擦肩纯属巧合，从来没想到过自己会买这种将近4kg重的高山帐，当时只是看到原价500美金的帐在以150美金的价格出售，觉得这个便宜不占就可惜了，于是想也没想就买下了，在我下单5分钟后，此帐卖空……
自从此帐进家后，我的那顶2kg不到的Flashlight就从此束之高阁。

优点：
空间感——睡三人脚头还有空间放装备，此类占地的双人帐，我还有顶Marmot Bise 2P。对比我的Flashlight / Hubba Hubba，就好比3室2厅对比1室1厅，超大的空间感是绝对无法抗拒的，LD说：“这次我们出去，还是带Tiros吧，带根绳子就可以在帐内晾衣服了”……
重——所以稳，坚如磐石，正如鬼子对Arc'Teryx的Hardshell的评价一般，Bombproof。
出色的放雨——在黄石连下3天阵雨，帐内干爽不紧绷……
无硅涂层——Flashlight最终外帐发粘，不得不翻厂换新，后来又用180美金搞了顶展示样品MSR Wind 2红猪，到手就发现外帐发粘，只好退货。
超大的门庭——这是个带透明窗的门庭，雨天在里面煮茶喝茶看风景不错。

缺点：
重——4kg怎么都比2kg重，不过作为五杆的高山帐，这个重量还是可以接受的。另外一般露营少带点地丁，防风绳；用塑料袋代替原来的包装袋；少带一根支撑门庭的帐杆，都可以适当的弥补这个缺点。

搭建技巧：
内帐的两个门都是双层的，半开密纱网门全关疏网门，有利于空气流通，即使在大温差高湿度的地方也不会有冷凝水。如果双层门都关，是会有冷凝水的。
另外外帐一定要绷紧，否则外帐的气汗积水会通过内外帐的接触点传至内帐。
外帐四周尽量下丁绷远，避免大雨溅湿/脏内帐。

对比：
Sierra Designs Clip Flashlight 无法自立，不过抗风很好，帐内空间牺牲减少重量，外帐硅涂层在高温潮湿的环境中折叠储藏有发粘的问题，好在SD的质保对于这种无法修补的材料缺陷是终身（产品的使用寿命）换新的。 Sierra Designs Sirus 2 低端超轻产品，做工用料略显不足，半封闭结构在有风的天气透气非常出色，不过保暖性也相对降低，通过搭建技巧可以补偿。
Marmot Bise 2P 貌似专为190以上人士设计，纵向超长，坐起头部空间感很好，通透的对角气窗设计非常通风。最后退掉的原因是价格不够理想，3季帐比Tiros还贵…… MSR Twin Peak 这个是个全封闭Tarp，隐私和空间需求的完美结合，可乐罐的收纳体积，可惜没有赶上Moosejaw的50美金清仓，不然也是必留的EDC帐了。
MSR Wind 2 超大的帐内空间，超大的双门庭，3.5kg的重量，可惜那个雪裙，让我觉得除了雪山别无用武之地…… MSR Missing Link 无厅，而且在我只有一根登山帐的时候入的门，怎有不退之理？
MSR Hubba Hubba 不用多说了，贪图便宜买的，现在是我手头仅有的2kg以下级帐篷，头部空间感不错，门庭凑活，收纳体积可以整得很小，缺点是帐内面积太小了，也就仅能容纳两Therm-A-Rest Prolit Reg

本帖最后由 Jesper 于 2009-5-8 12:13 编辑

最钟情的头灯——Princeton Tec EOS 购于2006年，用于替换之前使用的不知名国产LED头灯。二代已经推出了，改进了LED光源提高安全性，改进了外壳材料的耐腐蚀性，

优点：
防水——所以不需要怎么特别的打理，对比我另一支Petzl Tikka XP，简直就是不需要操心，无论是下雨，探洞，还是游泳浮潜，都可以使用。
轻巧——随便扔，一般是扔背包顶袋，常用的时候是扔冲锋衣胸袋的。
亮——1W LED的亮度可以满足大部分的户外作业需要，所以和一群MM出去的时候，人指定要借我的头灯，因为亮……
可以带头上——这个是废话，不过这个也正是头灯的好处，可以双手洗脸（放水的才可），可以双手吃饭，总之可以腾出双手。
便宜——相对其它品牌的1W LED头灯，这款防水的却还更便宜，难能可贵的是REI上打折时卖过20美金……
省电——LED头灯的通病:)

缺点：
漏电——结果是漏液，导致电池触点腐蚀，最终接触不良，需要自己清理……
据说有外壳开裂的可能——不过我在美国买的这支还没出现问题，有个STP上买的老款Tec 40倒是外壳开裂了

使用技巧：
其实应该是存储注意事项，不用的时候千万把电池拿出来另外存放。

对比：
Petzl Tikka XP 不防水，着实比较难伺候，散光板挺好用，价格相对稳定，不容易碰到很好的折扣。
Blackdiamond Gemini 太大，太重，太费电，另外不喜欢头上顶着T裤，虽然稳定……

本帖最后由 Jesper 于 2009-5-8 16:10 编辑

最钟情的睡垫——Exped SynMat 7 Pump Deluxe气垫，购于2009年1月，花了我40美金，人动充气，主要用途是来客人当床，或者躺在玻璃门前晒太阳。不带出门的主要原因是我家只有这一个垫子，却有两个人都想睡，既然分不过来，就不如不带了。我之所以选择SynMat 7作为我的钟情装备，是因为个人觉得在劳累了一天后，舒适的睡眠比少背几克更加重要。睡好觉才能很快恢复体能，旅途也会更加愉快和安全。

优点：
厚实——既然是当睡垫，当然是越厚实越舒服了。Prolite 3厚2.5cm，Prolite 4厚3.8cm，而SynMat的厚度居然达到了7cm，舒适程度可想而知了。
轻巧——相对于它的展开体积，1.1kg的重量和23X17cm的包装体积绝对算得上轻巧了。
暖和——厚实再加上microfiber填充物，保暖效果比P4强太多了。
“自”充——睡垫的侧面整合了一个气泵，利用这个人工气泵不用嘴，就可以把气床吹得很饱满，比起自充气垫最后需要用嘴补两口要方便多了。由于不需要用嘴，也避免了湿气进入睡垫内部。 包裹睡眠——纵向设计的气管给人体形成包裹效果，减少睡觉后的身体滚动，从而帮助保温，防止坠地。
超大的睡眠面积——因为是豪华版本，所以睡眠面积由标准版的178 X 52cm提高到193 X 65cm，好比从单人床睡到双人床的那种感觉。

缺点：
笨重——相对Therm-A-Rest的小薄垫，SynMat还是显得笨重了点，“轻一点”还是“舒适一点”？这就是个仁者见仁，智者见智的选择了。
耐用性——有一些漏气的报道，虽然附送了修补套装，不过冬夜睡着厚气漏光是会冻出毛病的……
缺乏防滑底——用过Prolite的TX应该知道其底面的浮点是有防滑作用的，这样可以减少睡垫在帐篷内滑动，SynMat在这个方面缺乏此类设计。

使用技巧：
使用前检查地面切勿有尖锐物品，避免气管被扎破漏气。睡垫正反面使用的是类似的材料，感觉不如Prolite背面材料耐穿刺。

对比：
Therm-A-Rest Prolite 3 reg 夏天直接赤裸躺着，不会接触帐篷内底，超小的携带体积，不过厚度太薄，需要用嘴补气增加舒适度。
Therm-A-Rest Prolite 4 Sht 冬天增加保暖，携带体积和P3 reg类似，舒适度提高很多，同样需要用嘴补气。
Therm-A-Rest Z-lite 携带体积太大，高海拔使用比较方便，舒适度和保温一般，好处是放穿刺，打理方便。

确实，可以说完全都是个人看法和喜好，并不适合别的人。所以开头说了"由于本人使用装备有限，所以对比仅仅停留在我使用过的装备之中，并且以个人见解为主，尽量不过分偏倚。"
看官应该把注意力集中在装备对比，每件装备都有它的优缺点，根据个人的需要去选择才是最重要的。

基本上是，我购买的装备绝大部分都是因为价钱便宜。

清洗后摊开晾干会好一点，不过以后叠放放置后会再出现相同的问题，最彻底的方法就是找TNF更换，这个属于材料缺陷引起的问题，属于质保范围。TNF也是终身质保的.

这款貌似也有反映外壳开裂的问题，多半是在漏液后产生，我的Tec 40就是电池漏液后，外壳开裂，不用时外置电池是一举两得的做法:)

最钟情的登山鞋——Asolo FSN 95 GTX，2008年底购于EMS，80美金不到。购买这双鞋是出于我自己的意愿，这是比较难得的，对N95的好感源自于LD的那双购于2004年的FSN95，在4年内经历了4个马来西亚国家公园，16个美国国家公园之后，依旧完好如初。从30多度的热带雨林到零下10多度的冰川，它的表现始终如一。而我的登山鞋，意大利产的Montrail Cristallo 尽穿4次大底就脱胶了，中国产的Salomon Expert Mid GTX 在穿着2年后的一次冰川徒步中开始疯狂漏水，最后在去年近年底时的一次沙漠徒步中大底彻底掉了。在亲身感受到FSN95的可靠质量后，我依然放弃了50美金的Montrail Torre GTX，而选择了这双稍贵的FSN95。 优点：
结实——除了LD那双的实际体验，而且我也没有看到什么帖子反映FSN95的质量问题。延长了的使用寿命，使得其每次使用成本减低，也就提高了它的性价比。
轻巧——对比其他的那些笨重的V底鞋，FSN95算得上是轻量级高帮鞋了。
防水——首先要说的是我从来不搞穿鞋子洗脚的测试方法，我的判断基于冬季雪地行走，和其它季节的湿草地行走。LD的FSN95，穿了5年，依旧防水，我的FSN95只经历了一个冬天，爬了几趟周边的小雪山，目前为止没有发现任何防水问题。
易打理——LD的FSN95穿了5年，没有经过任何保养处理，哪怕是涂涂防水材料，到目前为止还没出过任何问题，我觉得是相当不易的了。
美观——这个纯属个人喜好，我喜欢拼皮毛面，还有些色彩层次的。

缺点：
目前还没发现，有人会说它不好看，有人说它价格高，不过这些都是因人而异的考虑。

使用技巧：
或者说保养技巧，穿完后的鞋子最好把鞋带全松，拉松鞋舌，这样可以避免GTX内鞋套的鞋舌连接长期折叠而受损顺。LD的FSN95基本上是穿脱都不解鞋带的，鞋子能活到今天实在是不容易啊……。另外非常重要的是鞋子千万不要晒干，哪怕是凉鞋/拖鞋。清洗完鞋子后用包装纸撑在鞋子内部防止鞋子变形。当然，最好不定期用防水材料处理写字的外表面。

对比：
Montrail Cristallo 库存鞋子千万不要买……
Salomon Expert Mid GTX 不错的中帮鞋，漏水源于足太白穴处皮革开裂，对于我这种穿鞋超费的人来说，能服役2年后才出现问题，已经很不错了。 Montrail Blue Ridge GTX 一哥们儿为去尼泊尔而买的，从尼泊尔回新加坡后连续穿着1年才彻底报废（鞋面断裂），穿近300多天才出问题，也算相当不错的战绩了。
The NorthFace Terrainius XCR 说句实话，TNF真的不太适合做鞋子，穿过3次后鞋头开始脱胶。
The North Face Snowkat 非常的暖和加上非常的便宜（10美金），不然我是不会再买TNF的鞋子的。