俄国货怎么样?Byteks作战靴最全测评 - 装备天下 - 8264户外手机版

  装备天下
文章来源:军品志
之前我们军品志测评过中国、美国德国的很多款军靴,但对于俄罗斯军靴测评,目前还未进行过。提及俄军军靴,很多玩家脑中第一反应,绝对是那种高筒军靴。怎么说呢,高筒军靴是俄军中的一个传统,怎么也有百年的历史了,贯穿于沙俄、苏联、俄罗斯联邦各个时期。俄军为什么如此热衷高筒军靴呢?其原因很多,但最主要的原因,还是和高纬度的极寒气候有关系。在天寒地冻、大雪及膝的环境下作战,对俄军来说习以为常。这种条件下,高筒军靴自然能发挥出优势来。

到上世纪80年代中后期,苏联军队开始推广作战靴,以此逐步替换高筒军靴。时至今日,俄军早已大面积使用作战靴,但仍然有俄军官兵穿着高筒军靴的场景出现。


最近,我们搞来一双俄军公发作战靴,是Byteks厂生产的。靴子价格不高,分为冬季/夏季两个版本。笔者手中这双是冬季版本的,内衬部分带有黑色保暖毛毡。




这双作战靴为全皮材质,采用黑色压花皮革。整体上看,靴型中规中矩,看着就像是一双纯粹的军靴,看不出时尚、前卫的元素。从做工看,靴子没有俄国靴头部分两侧比较宽,鞋楦处偏低。靴头经过加硬处理,其正前方比较硬,但靴面上方比较软,用手就捏得动。货所谓那种“傻大笨”的感觉,但相比欧美军靴,还是比较粗糙的。

靴头部分两侧比较宽,鞋楦处偏低。靴头经过加硬处理,其正前方比较硬,但靴面上方比较软,用手就捏得动。
再看看鞋底,橡胶大底及四周包边用的橡胶质地相同,橡胶包边与靴面车缝在一起。目前看,鞋底并未配备EVA中底,橡胶的手感也偏硬,笔者怀疑这种设计会影响到靴子的舒适性及缓冲性。。。



靴帮部分同样为黑色压花皮革,手感并不很僵硬,感觉还可以。为提升防寒性,靴子内衬全部配有黑色保暖毛毡。毛毡并不像是天然材料的,更像是某种人造纤维,具体情况,等拆解之后见分晓。

靴子配有5对金属鞋带穿孔及2对金属快开挂扣,穿孔及快开扣的做工都不精致,与皮革的固定区域显得有点单薄。鞋舌部分为密封设计,这是为提升极端气候下的防雨雪能力。鞋舌表面并未配备固定穿孔,因此鞋带无法与鞋舌衔接。

靴子的鞋垫比较简陋,上面带有保暖毛毡,和内衬里面的一样。

单只靴子净重为733.5g(尺码为41),相比同类作战靴不算轻。
接下来,就是俄军Byteks作战靴的实测环节。话说这款作战靴是冬季版本,比较适合寒冷天气穿着。北京已经进入春季,但最近几天温度并不是太高,白天温度在8℃~ 10℃的范围吧,靴子上脚后倒也没觉得酷热难耐。



作战靴虽然配有两对开放式快开扣,但此设计对于快速穿脱并没有太大帮助。快开扣下面有4对鞋带穿孔,上面还有1对,将鞋带完全系紧,是比较费时间的。

靴子上脚后舒适性一般,靴头部分宽度没问题,不会夹脚,但鞋楦高度偏低,走起路来,靴面与鞋舌的连接部分隐约会硌到脚面。靴帮处全部采用压花皮革,手上摸起来柔软,但真把靴子穿在脚上,再把鞋带系紧,靴帮就比较僵硬了。此时感觉脚踝和脚面有明显压迫感,若长时间下蹲,会有发麻的感觉……简言之,这种全皮作战靴比“皮革+尼龙面料”作战靴的舒适性要差。

还有个问题是,鞋跟部分的尺寸偏窄,且内侧保暖毛毡与皮革连接部分略有凸出,若袜子不厚,可能会导致此区域与脚跟两侧出现摩擦。

鞋底部分质地偏硬,上脚后缓冲性、灵活性都不强。从前脚掌到脚跟处的感觉基本相同,鞋底中间部分与脚弓处的贴合感也明显。

为测试靴子的防护性,笔者往砖墙、树干上狠踢了几下。靴面防护能力一般,但靴头正前方的防护能力还不错。毕竟靴头部分经过加硬处理,四周还配有橡胶防护层。

测试中,靴头部分的压花皮革会不断与硬物摩擦,此时皮革表面会出现一定磨损,皮革露出乌黑底色。具体细节,大家看图。


接下来,笔者在水泥地面、大理石台面、青石路面、土地、岩石及石子地面上分别进行防滑测试。对于大多数情况而言,橡胶大底的防护能力是不错的。
不过,遇到光滑大理石台面时,橡胶大底变得特别容易打滑,比同类作战靴表现得都要严重。
发表回复 关闭 发送

您需要登录后才可以回复登录